先說結論：我看你是搞錯了什麼
※ 引述《j408723 (bo)》之銘言：
: 我看著這幾天的新聞
: 其實三個政黨做的手段都差不多
: 但是對民進黨就有種說不出來的厭惡感
: 我想了很久之後發現
: 我討厭的其實不是民進黨 而是他們的支持者
: 我對於政客畫大餅這件事完全沒有任何意見
: 他們都報喜不報憂我也能理解
: 就像是我不會跟我小孩說 爸爸每個月都要繳房貸 還帳單 壓力好大
: 討厭的是民進黨的支持者完全不認為他們有錯
: 他們是站在正義的一方 道德的高點 捍衛民主的最後一線 愛台灣的表徵
: 但是往往最純粹的惡行都是來自自以為的正義和愛
: 要說這次跟太陽花的差別
: 就是很明顯現在在立法院外面的人都是被一言堂洗滌出來的信徒而已 裡面根本找不到其
: 他聲音
: 但是這也是我們的共業 因為他們很可能就是被我們豢養出來的
我住美國所以我沒有被傳統的新聞台轟炸，接觸台灣的新聞大多數就是我的綠枝枝朋友在社群上轉貼的新聞跟八卦板。
有時候我也會去發文回文就跟現在這樣。綠的就不提了，你已經觀察到了。但我要提的是小草群。
我有一次也是直接在小草群發文，發文內容挺柯但有提到偏中壢的其他人的名字。
首先我被兩個人開始猛烈攻擊，這一點跟深綠痛恨中立偏綠的樣子蠻像的。
大概四五個人回我說差不多想法，但中間十幾個人回都是一些讓我覺得很自以為是的蠢話，幫我決定我在美國要怎樣怎樣。我可以一條條的反駁，但我懶得浪費時間。
其實我發文收獲到的回覆經常是大概這個比例，不會相差得太遠。
若我以我自己的標準來評量，那就是群眾都是差不多的。
差別在於有人家族跟自己朋友圈都是綠的，所以自己一直都是綠的。
有人被黨的惰政與貪婪的鐵拳打到，所以這群人跑去藍白。
另一方面台灣人的辨別能力通常也不高，跟我這裡的紅脖子差不多。
但美國好歹有每個人都喜歡提在嘴上的言論自由，所以大多人會忍耐聽你說下去。
認同彼此有不同之處。Agree to disagree。
慘的是台灣的文化不懂怎麼尊重他人，說服別人通常不是靠思辨，而是靠：
情勒（家人朋友）、地位壓迫（公司師長長輩）、講話大聲（好好講話不行一定要用吼的）。
所以你說要怪群眾？不不不，群眾都是差不多的。責怪欺騙與煽動的那群人身上比較現實些。
總不能說群眾半夜穿著洋裝在街上走被黨ＯＯＸＸ了，你居然責怪起受害人來了吧？