※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: ※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言：
: : 我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈
: : 真正斷章取義的人就是你苗博雅，我可以直接在此表示，你就是那個斷章取義想要
: : 混淆大眾視聽的偽君子、真小人
: : 直播
: : 如果這裡新版法案指的是再修正動議，那我想請問
: : 民進黨的四十個再修正動議有提前讓社會大眾知悉嗎？
: 包含民進黨這次的四十個
: 過去幾乎所有政黨的再修正動議
: 都只是修改標點符號、改錯字而已
: 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本
: 完整的新版本如果用這種方式
: 就會跳過前面的委員會討論跟審查流程
: 所以才說是黑箱
苗派說法
1.不會像黃國昌是提出一個完整的新版本
2.再修正動議只會是訂正錯字和標點符號
3.在表決之前沒人知道國昌版條文長什麼樣子
謬誤一、沒有人事前知道國昌版條文長怎樣。
你都說不知道條文長什麼樣子，卻知道國昌版是全新版本的條文??
你確定你知道自己在講什麼??
公告有28個版本，修正動議與再修正動議就是針對這28個版本
"看院會各委員是否有要修正的地方"
謬誤二、再修正動議只會是訂正錯字和標點符號
這種程序是叫三讀。
再修正動議和修正動議是為了讓沒參加委員會的委員能夠針對條文來提出修正用的。
所以絕對不會是"修錯字和標點符號"
民進黨版的40個修正動議，也沒有什麼訂正錯字和標點符號這樣的版本。
會拿這種言詞來辯解，完全就是在胡扯，
根本沒有什麼只修標點符號這件事....
如果把修正動議拿來修標點符號和錯字，
那個提案人真的是會笑掉人家大牙。
謬誤三、在表決前，修正動議與再修正動議，要先公告週知才能審議!!
要不要直接一點? 認為條文寫的不好就否決掉就好了....
不然一個條文寫80個動議是要公告多久才能審議!?
審議當天，又有委員突發奇想想提修正動議時怎麼辦?
是不准提?! 還是就都不准修?!
這還叫動議嗎....?