→ supervisorz: 跟中國一樣人治立委要罰錢就罰錢 49.159.209.94 05/25 00:15
來，如果照你說的這樣就像中國，那下列這些國家應該也很像中國吧。
英國：證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴
英國下議院行使立法調查權，各選任委員會有權傳喚證人，
調閱文件及紀錄，如有拒絕出席作證者，得以「藐視國會罪」
追訴，如證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴。
法國：證人如有拒絕應訊或應訊時拒絕宣誓，可處2年有期徒刑及科7500歐元罰金。
法國雖為半總統制國家，國會議員仍具有質詢權，國會得成立
調查委員會，可採行傳喚證人、舉行聽證或調閱文件等不同方
法進行調查。各常設委員會亦可舉行聽證會，並要求政府官員
到場；若經委員會要求，部長亦須到會備詢。
依《國會職權行使法》第6條第3項第1款、第2款規定，證人如
有拒絕應訊或應訊時拒絕宣誓，可處2年有期徒刑及科7500歐元
罰金。
美國：美國國會有調查事實之權力，其所發出傳票效力獲得最高法院承認
美國為總統制國家，在三權分立之下，國會並無質詢權。美國
國會有調查事實之權力，其所發出傳票效力獲得最高法院承認。
參眾兩院委員會可行使聽證制度，具有輔助性權力及強制性質，
美國國會行使調查聽證權，實務上為執行傳喚以取得文件或證
言，可採取之強制措施包括行使「藐視懲罰權」、移請法院依
「藐視國會罪」裁判，得科100美元至10萬美元之罰金，並處
1個月以上12個月以下有期徒刑。
若有偽造文書或證詞不實之情事，得以偽證罪起訴，就國會聽
證程序與效果而言，具司法性及強制性。
日本：對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者，得處3個月以上10年以下有
期徒刑
日本國會僅能透過不信任決議拘束內閣，使其負起政治責任，
對於內閣虛偽、迴避答辯或「反質詢」之法律效果尚無明文規定。
依《日本憲法》第62條規定，參眾兩議院得各自進行有關國
政之調查，並得為此要求證人出席作證或提出證言及紀錄。
《議院證言法》第1條確認國會之國政調查權具強制性，依該
法第6條第1項規定，對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與
作虛假陳述者，得處3個月以上10年以下有期徒刑 。
這些國家484中共同路國？