雖然現在的法案大部分是以前某色自己提出來的，
但時空背景不同，現在反對以前的自己也很正常，
某色的支持者急速轉彎我們也都司空見慣了。
不過現在很奇怪的是，
支持某色的新聞提到這件事會用「擴權」這一詞，
但另一邊的則會用「改革」一詞，
為什麼啊？
如果是「擴權」的話，那不就是某色以前想「擴權」但沒擴成嗎？
那如果現在是某色優勢而過三讀的話，
那是不是就不能算「擴權」而算「改革」了...
話語權的爭奪中，用詞真的是一門藝術啊，哈哈...
戰爭即和平
自由即奴役
無知即力量
改革即擴權