公然侵犯人權，跟中國共產黨差別在哪裡？
才連署的39個法界教授至今仍靜默不語，此時此刻，不是法治國的聲音無比清晰。（節錄
107台上3084改）
請問司法改革關鍵的事情還有多少？
1.詐騙案處罰原則不明，地檢法院案件淹沒。
2.法官管考時間壓力造成想細判的法官kpi考丙，敢判亂判不去深究其中的法官kpi優良。
3.地檢署檢察官聽命行事攻擊執政黨政敵。
4.罪數量刑爭議多少年？撞死人判幾個月，複製貼上性影片不同罪數累積十幾二十年。剝
奪生命侵犯的法益罪責就這麼少？
5.死刑法定刑無法被執行。
這些問題，哪個都比連署所要突出的事情重要
這39隻民進黨御用學棍在意嗎？他們並不在意。他們只希望跟翁達瑞一樣，祈求執政黨給
他們名利，一點殘羹剩飯都好。
學者啊學者，還是太嫩了。今年分裂投票才能獲選執政，你們幾個翁達瑞以為4年後人家
不會記得教訓仍然分裂投票嗎？為了一點小錢，賠上名譽，值得齁
※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言：
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
房荷庭
3.完整新聞標題:
王義川監控疑雲！法界：若亂扯是散布假訊息 真有資料至少違這兩法
4.完整新聞內文:
民進黨政策會執行長王義川說，可透過手機數據分析集會人民性別、年齡及政治傾向等資
訊惹議。台北地檢署昨已分案偵辦，案由為通訊保障及監察法等。有法界人士分析，若王
義川是亂講的，算不算散布假訊息？是否違反社維法？若真掌握通訊者資料，除國安問題
外，還有違反通訊保障及監察法與個人資料保護法之嫌。
王義川本月27日在政論節目表示，現在可以用基地台訊號定位，比對「青鳥活動」、「
519」民眾黨舉辦民眾作主集會、再比對2024總統大選造勢民進黨支持者手機訊號，發現
這幾天的立院外集會多了許多民進黨年輕生力軍，他們跟挺柯的「小草」訊號不一樣，是
不同一批人。對此，北檢已剪報分他字案偵辦，目前犯罪事實、犯罪對象均不明。
法界人士說，如果要取得抗議者的通訊紀錄，基本上必須向電信公司付費調閱，以這次抗
議人數來說，費用加總相當可觀。王義川的資源有限，還要在極短的時間內，掌握到上萬
筆數據，並不容易。
北檢昨已分案偵辦，法界人士指出，王義川可能會說「是他亂講的」、「這是他聽別人說
的」等不同說法，若經調查確認王所言不實，他恐涉犯社會秩序維護法，但頂多面臨裁罰
，處以罰鍰；刑責方面，王所為與刑法之恐嚇公眾罪規範較為相近，但王是否有造成社會
大眾恐慌，是能否構成的關鍵，但可能性不大。
法界人士指出，反之，假設經過調查後，認定王義川確實以某種方法，掌握抗議者通訊資
訊，則可能涉犯通訊保障及監察法及個人資料保護法。王所為恐涉犯通訊保障及監察法第
24條第1項，違法監察他人通訊者，處5年以下有期徒刑。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/Ejm0On
6.備註: