※ 引述《XiJinPing87 (維尼87)》之銘言：
: 標題: [新聞] 王義川自爆手機定位分析青鳥「北檢要查
: 時間: Fri May 31 10:18:26 2024
:
: 王義川自爆手機定位分析青鳥「北檢要查」　吳子嘉斷言結局
:
: 今日新聞 王德蓉
:
: 民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目上公開提到，透過手機訊號定位，能夠分析出在
: 立法院外群眾的個資，並觀察與之前太陽花群眾是否重疊等，此話一出引發輿論譁然，台北
: 地檢署29日也主動分他字案展開調查，了解有無違反《通訊保障及監察法》情事。對此，《
: 美麗島電子報》董事長吳子嘉認為，北檢應該不會辦這件案子，不過他會給北檢15天時間，
: 若沒有動作，他們會揪幾個立委一起調查。
:
這次我們就法規面上，來討論一般電信業者可否做這種事?
個資法第 2 條，因為能夠直接或間接方式識別個人，該 ID 應該依然屬於個資。
注意，這裡是講直接或間接方式識別個人。
下面這是原文轉貼:
「有些是小草，有些是太陽花的，佔了整個活動的六成。我們用手機去看他們的年齡，差
不多六成。20歲以下的，大概佔了1成2，所以大概有7成2是70歲以下的。」
「第二個，這些人跟原來的小草，我們有去比對過，他跟原來這個517(這裡是他口誤，應
該是519)在民進黨樓下的那些小草的訊號比起來，也不同人，就是說小草也沒跑，但是這一批人跟
上次我們選舉，1月13選前之夜的人比對，也沒關係。(主持人：現在時代進步到可以這樣
比)因為你去對他的什麼基地台訊號都對得到。」
然後他在後續在threads上補充說到:介紹一個用了很久的『手機信令資料分析方法』!
https://imgur.com/OfdiJml
上述內容用以背書他們的做法的合法性，但是你的分析內容本身就有詳細的規範。
憨川的說法，就直接說明了，他己經針對不同的群體進行標示了。
在這些場合之中，不是每個人都是用中華電信的門號，那他要進行統計，一定收集了
整體的手機信令(三大電信業者)，並且能夠對特定活動標示。
那我們來看看個資法第九條:
公務機關或非公務機關依第十五條或第十九條規定蒐集非由當事人提供之個人資料，應
於處理或利用時，向當事人告知個人資料來源及前條第一項第一款至第五款所列事項。
https://imgur.com/kA4hrnI
https://imgur.com/BINvycv
也就是你在取得信令資料之前(不管是那一家電信業者)，都要向當事人詢問，可否進行
蒐集。
那有的人會胡扯，我們和三大電信簽門號合約時，就可能己經間接的同意電信商可以使用
我們的信令訊號進行統計分析。
比如中華電信:
https://imgur.com/01WAhpk
但是我們更進一步來看，資料可提供對像為:『企業客戶或內容提供者』。
企業客戶:這個比較容易理解。
內容提供者:這個就像是Google，像我們要使用Google的導航，我們就要提供信令訊號
做為導航的依據...
但是民進黨都不算上是以上兩者。
那民進黨就不能取得這些信令訊號，進行分析統計。
那有人就會說，說不定是某企業法人做好統計，提供給政黨進行分析。
那很簡單，基本上在個資法第八條就有言名，不管何者要收集個人資料，均要明確告訴
當事人下列事項:
1.公務和非公務機關名稱。
2.蒐集之目的。
3.個人資料的類別。
4.個人資料利用之期間、地區、對象及方式。
5.當事人依第三條規定得行使之權利及方式。
6.當事人得自由選擇提供個人資料時，不提供將對其權益之影響。
那我們再對照電信商將蒐集之資料用途來看。
https://imgur.com/bcAdRzG
1
所以，不管從合約內容，或是從法規來看。
電信業者，在未得用戶同意前，均不得將『信令訊號』提供給其它人使用，更不用說
針對個人的『信令訊號』，進行分析統計。
請注意:
https://bigdata.cht.tw/moving_based_analysis.html
很多人都會貼說，中華電信提供的大數據分析都己經說明，這種數據分析的合法性。
但這是混淆視聽的說法，因為不管任何機關團體，或是法人企業要向中華電信申請相關
服務時，都要載明其分析內容及目的。
如果憨川的資料是來自公關業者，那請民進黨出來說明是那一家公關業者；還有為什麼
電信業者，同意允許為此家業者提供特定團體進行集會遊行的信令訊號收集。
所以，本魯是建議519活動的小草們，去找民眾黨的民代，一起研擬就此事件，可以進行
集體訴訟的可能性，對民進黨和王義川進行告發。
除非王義川自己對外公開，自己這陣子所陳述之事項均為唬爛、造謠，意圖破壞社會團
和協，否則請以違反個資法和通保法，對相關單位進行告發。
:
: