1.媒體來源:聯合報
2.記者署名：2024-06-04 17:49 聯合報／ 記者 王宏舜/台北即時報導
3.完整新聞標題:「誰摔死了李新」官司逆轉！盛竹如不查證 遭判與郭新政賠羅淑蕾200萬
4.完整新聞內文:
https://udn.com/news/story/7321/8009574
台北市前議員李新2017年9月從前妻安和路住處11樓墜地，死因引揣測。李新前女友郭新
政以類戲劇手法出品影片，請來主播盛竹如主持，點名某部分跟國民黨前立委羅淑蕾有關
。羅淑蕾認為郭女與盛散播不實言論，還出「誰摔死了李新」一書，嚴重侵害她名譽權，
向兩人求償500萬元，一審敗訴，台灣高等法院今改判兩人連帶賠償200萬元。
羅淑蕾認為郭新政成立「誰殺死了李新」臉書粉絲專頁，影射她對李新政治迫害，才導致
李新墜樓，影片劇情另包括指她結合黑道，策畫珠寶商沈家民對郭提告，相關內容都是不
實指述，毀人名聲。羅淑蕾說，影片指她施壓當舖違法取得當票後變造證據、超額查封及
操縱司法機關，還介入國泰世華銀行漏蓋台支支票印章，期間還置入偽造她與國泰世華銀
行莊副總間的不實錄音，讓她非常痛苦。
郭新政表示，羅淑蕾身為立法委員，不容與黑道掛勾，她引出的話題不是僅涉私德，還與
公共利益有密切關係，可受公評。郭女並表示，立委介入民間糾紛，施壓強逼和解，顯然
逾越立委職權，意圖以職權影響司法，她想讓大家判斷羅淑蕾是否適合擔任立委，目的是
出於維護社會大眾權益。
盛竹如稱是依照李新的手稿、國泰世華銀行漏蓋章的台支，並因郭新政親身經驗與相關資
料呈現結果相符，他相信這些是真的才發言，並依據預擬的稿件拍攝，已盡查證義務。
台北地方法院原判郭新政、盛竹如免賠，但高院民事庭認為，蕓賞公司與沈家民、郭新政
間衍生的訴訟在2018年5月1日即判決確定，珠寶所引發的糾紛至上傳影片時，已相距4年
餘，影片內容不符事實，且悖於法院調查後的認定。
高院認為引用不實的資料當言論基礎，難認沒有重大、輕率惡意，客觀上已侵害羅淑蕾的
名譽權。另外，高院也認為盛竹如收費擔任主持人，卻沒盡查證影片所指涉人事的義務，
以網路傳播方式傳述，散布力甚強。
因刑事部分，郭新政今年1月24日被依散布文字誹謗罪判郭新政4月得易科罰金之刑、公然
侮辱罪判罰金8000元，盛竹如遭處拘役50日，得易科罰金定讞，高院認為羅淑蕾求償有理
。
高院審酌雙方身分、地位、經濟狀況，及郭女、盛未經合理查證即說羅女與黑道掛勾、施
壓當舖取得當票並變造後提出作為證據的言論，認為賠償200萬元妥當
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8009574
6.備註:
靠邀 當初一堆人挺郭ㄟ