※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言：
: 找兩個研究員一起出來澄清回應，
: 大概抓重點：
: 1.我們只是有疑問找大家來聊
: （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊
: 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
: （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備）
: 3.我是的確有意見看法觀點， 但那不是帶有立場
: 昌講太多，頭好痛
: puma淺顯易懂
: 4. 最後做總結是節目常態，代表我從這次訪談得到了什麼
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊?
主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎?
而且放的內容也已經做得比平常長了
後來聽到黃國昌的抱怨
完整影片也放上來了
是影片之前有被斷章取義嗎@@?看起來也沒有阿
還是主持人要在影片裡說被國昌說服了?
但他既然說沒被說服
那後續另一個影片的提問比較少不就很正常嗎?
甚至二個影片的拍攝時間可能間隔不到一天
那維持原立場也很正常吧?
還是大家希望主持人在做點什麼?
有沒有八卦?