※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: 黃國昌講的並不是難懂
: 是黃國昌很多東西都講過n遍了
: 所以當他再講一次時不見得能把敘述講到完美
: 再者民進黨側翼的腦子已經對民進黨認知作戰的造謠圖卡根深蒂固
: 會覺得黃國昌難懂
: 我覺得其一就是只想再聽的過程中挑黃國昌講錯的地方
: 根本沒想真的理解
: 就像范想說國會改革法倒出是違憲的邏輯
: 黃國昌都說了釋字585就給國會有聽證調查權跟行政罰手段
有些小鳥，光是這段就會和你揮半天
說585有調查權沒錯，但是有範圍限制。
然後提46-2那段論述已經限定範圍
https://i.imgur.com/x7luQCo.jpeg
1. 需尊重憲法其他獨立機關的運行
follow 釋憲585
2. 偵查中的案件不得行使立院調查權
follow 釋憲729
然後拿出這條之後又跳針說
那47條有問題啊！
怎麼可以要求檢調機關提供複本？
https://i.imgur.com/FZA2EST.jpeg
左邊是原條文右邊是通過條文
兩相對照之下發現了什麼？
1. 原條文就可以調閱檢察機關的文件了耶XD （所以麻柯當初調閱偵查中的案件大概是依
照這條，但是被大法官依照釋憲729被宣告違憲）
2. 新版條文內容已經有46-2限定其範圍，偵查中案件不能調查。難道47條不用遵守46條
？XD
一般法條內容一旦定義範圍
後面通常是有例外才會說
本條不受第N條限制，沒錯吧
結果在那邊鬼扯說這樣法條不夠細膩啦，定義不夠精確啦？
所以定義不細膩不精確很模糊的法案
就得退回重審？
突然想到那精美的反滲透法
也是很多不確定性呢，也才短短的12條
說要修改時，又被臭說想要放寬
是受北京指示www？
話都你們在說
: 這地方哪裡難懂
: 范卻還要找出語病說國會改革違憲
: 范說國會法會侵害人民權利也是
: 對人民只不過是罰鍰 若這樣算侵害人民
: 那行政機關也常常弄一堆新名目就能去行政調查跟罰鍰
: 不也更是天天侵害人民
: 而且可以傳喚人民釋字585本身就有說可以了
: 民進黨八年的一堆未經討論的法案跟預算 那才是真正的程序黑箱從來不提
: 這些這根本不難懂
: 是假裝難懂 裝睡的人叫不醒
: ※ 引述《dren (DDReN)》之銘言：
: : 他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂
: : 腦袋都快炸了
: : 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯
: : 這是一個學法律的人的說法???
: : 連法條都不會看說法律系畢業???
: : 身為主持人連準備都說是
: : 看各式各樣的『懶人包』跟法條(有人說少寫了 我補上)
: :