最近太忙，假日閒閒沒事才有空把完整版看完
我沒有想談正反方立場、無意政問
也懶得指責誰是小鳥 還是小草
我看完真的很不舒服
問題最大的是范琪斐的主持問題吧
根據wiki敘述，范姐大學一畢業就加入報社
假設中途不間斷，那就是身為35年的媒體人
更別說中間還跑去NYU傳播所深造
可是這次訪談根本荒腔樣板
先說訪問的口才，就是不停跳針
譬如一開始的「國會改革是否憲政改革」
第一次范姐：我是學法律，國會改革算不算憲改？
來賓：不是，這次國會改革沒有觸及五權
第二次范姐：所以你不認為是憲政改革？
來賓：不是，因為不到憲政層次
第三次范姐：所以這一次提出 是不是憲改？
來賓：不是，監察院原有四個權利都沒有觸及
只是落實立院本該就有的調查權
第四次范姐：可是你們說國會改革就是憲政改革？
來賓：我們是說國會改革下一步才能憲改，廢監察院才算憲政改革
你看，光是「是否為憲改？」這樣的問題
就能鬼打牆四次，更別說談吐不斷結巴
接下來同樣的「國會是否擴權？」問題
同樣鬼打牆了四、五次，我都懶得打了
但這不是最大的問題
最令人不舒服的點是不停結巴
我隨便拉其中一段就有（1：08：30逐字稿）
范姐：「這個事情就沒了~就沒了~就也不用罰了~這個事情就沒有了~就沒了~檢察官不起訴
就沒了~」
像這樣子的結巴在整場訪問中不斷出現
讓人很煩躁，很難想像這是35年資深媒體人
最後還有個毛病就是一直有畫外音
也不是正式旁白 或是鏡頭外主持人
是沒用麥克風，然後傳來的窸窸窣窣的聲音
當范姐講不過，或者被反問答不出來時
就會有個人一直打斷兩人對話
記得上次就有個候選人氣到對鏡頭外罵：不要打斷
通常如果來賓身份禮節上不好拒答問題
那就會請祕書來適時阻止
主持人請自己人干擾談話，真是匪夷所思
三個問題，問題鬼打牆、談吐結巴、干擾對話
我不是新聞專家啦
但我的媒體直覺告訴我這真的匪夷所思！