台灣法律就是那麼矛盾
有一罪一罰 也有 一罪不二罰的
倒楣的像是李大哥 被用上了 一罪一罰，判三十年
也有倒楣的車手領個兩次 就被判一罪一罰，關三年
有倒楣的就有幸運的
有多次性侵的，一罪不二罰，判三年
有搞21次詐騙的，一罪不二罰，判決打1折 剩三年
所以 我覺得 司法院的法官們 要不要先去打一架?
到底是一罪一罰 還是一罪不二罰
總要有個標準吧
讓法官開心($$$$$$$)就一罪不二罰
要是讓法官不開心就 關到死