1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
曾健祐
3.完整新聞標題:
求職被迫「同床睡」 台中小鮮肉半夜慘遭老闆偷桃口交
4.完整新聞內文:
台中黃姓男子經營水電行，雇用1名男員工告知有住宿福利，對方錄取才得知竟得跟老闆
同床睡，半夜竟遭黃「偷桃」伸手摸生殖器、口交，男子嚇到連夜逃跑，黃犯後均否認，
但男子指證歷歷，內褲也留有黃DNA；法院不採信黃辯詞，一、二審都依乘機性交罪判黃
3年10月，可上訴。
檢警調查，黃男2021年8月10日雇用男員工，並稱可提供暫時住處，未料男子上班後才被
告知要跟他同房、同床睡，男子考量沒其他地方可過夜只好答應，第二晚就遭黃伸手摸
生殖器，男子驚醒又怕反抗恐遭不測只能裝睡，黃變本加厲將男子生殖器拉出內褲口交
約4、5秒。
男子半夜嚇到傳訊向朋友求救，並趁黃上廁所時逃跑報案；台中地院一審時，黃男否認
犯行，辯稱沒對男子口交，不知為何對方內褲驗到他DNA，認為可能共用浴室拿到他毛巾
造成。
男子控訴，睡到一半黃男的手就類似「偷桃」動作，伸進他褲擋摸生殖器還用嘴含住，當
時瞇著眼睛裝睡，又因黃體型比他壯碩，自己早上工作整天雙手很酸，已經舉不起來整
個人很疲憊。
一審查，男子前後證詞一致，也向友人重複傳卡通熊哭泣貼圖，並稱「他猥褻我」、「摸
我懶覺」，且男子內褲也採集到黃男的DNA；一審認為，黃男利用和男子同住朝他性交，
犯後始終否認沒有和解、賠償，依乘機性交罪判黃3年10月。
黃男不服上訴，仍否認犯行。被害男子則說，和黃完全不認識，只是要去學技能，黃害
他至今對肢體接觸、互動都有障害，希望黃有做就要承認，自己並非提出過分要求，也
希望黃「能關多久就關多久。」
台中高分院二審比對證詞、證據，仍不採信黃辯詞，認為一審量刑、認事用法均無違誤，
判處駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8030724
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)