※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 黃婉婷、陳熙文
: 3.完整新聞標題:
: 總統府聲請釋憲六大爭點一次看 兩理由將申請暫時處分
: 4.完整新聞內文:
: 第五，洪偉勝提及，綜合觀察此次立法程序，累積了許多未議而決的瑕疵，已經達到重大
: 而明顯瑕疵的程度，使得民主國原則在刻意操作之下，只剩下粗糙的數人頭、多數決。尤
: 其，相關法案最終是以無記名投票的舉手表決方式通過，在公報、議事錄上從未出現個別
: 委員的決定紀錄，使國民無從具體瞭解個別的立法委員的投票結果並去追究責任，依照
: 499號解釋的標準，已經違背了公開透明原則。
: 洪偉勝說，「希望大法官明確判斷，2024年的台灣，是不是能夠允許回到萬年國會時代，
: 能夠接受用無記名舉手表決、數人頭就好的方式來決定這些重要的法規範。」
看了一下499解釋是說 議會規則可舉手等等..在一般議案之表決固有其適用，
若屬於通過憲法修改案之讀會時仍採用無記名投票，則與前述公開透明原則有違。
...
所以這釋憲是指憲法修改案 但國會改革法又不算憲改
若真的認為這是憲改案 那這點也是多餘的
不過嘛 主因是民進黨想強佔主席台 抽走表決卡
想把所有一般議案都只能表決器表決 不就以後抽走表決卡強佔主席台就贏了?