Re: [問卦] 太陽能接一條延長線不就有解了?

作者: Nagasumi (永澄拳四郎)   2024-06-24 13:17:51
※ 引述 《callhek (沒錢住帝寶)》 之銘言:
:  
: 大家好,我是八卦優文子啦!
:  
:  
: 就是大家一直在吵太陽能沒屁用,晚上就變成廢鐵完全不能發電。
:  
:  
: 說真的這麼簡單的問題居然沒人知道怎麼解,就直接在有日照的地方安裝太陽能版,然後
: 再拉一條延長線回來台灣不就有電用了!
:  
:  
: 像是我們晚上的時候美國就是白天,那就在美國西岸假設太陽能版然後拉線回來台灣,白
: 天的時候再用台灣本島的發電。
:  
: 哇靠,我可以得諾貝爾獎了吧!
:  
:  
: 有沒有八卦?
:  
你說的這個正好就是大電網的優勢
雖然再怎麼樣
也不可能伸過一整個太平洋去接電
不過光電與風電的佈設範圍越大
對於供電穩定性絕對是有好處的
因為不要說晚上
光是下雨就有可能讓太陽能發電近零
想要克服天氣變化帶來的變化
唯有增加發電來源
也就是電網越大越好
風車與太陽能板就跟撈能源的網子一樣
網子越大就越能承受天氣變化
綠能之所以是分散式發電
也是因為它性質就是如此
不是因為分散式發電有多好什麼的
風力與太陽能就是要靠佔地去取得能源
所以自然是一定要分散
不可能像核火一樣搞集中
而這正也是台灣目前最欠缺的部分
台灣的土地大小
絕對是台灣綠電的最大障礙
就算風場本身再怎麼強
一旦風場沒風了,沒有其他的風場幫忙
那就是沒電了
因為台灣土地太小
讓綠能機組分佈
比其他佔地大的國家更為密集
所以天氣一旦變化影響就會特別明顯
而對於綠能業者來說
這不關他們的事
他們就是發多少電賣多少電
所以他們只會在意他們所處的電場效益
台灣綠能發展難度本來就不低
加上產業耗電驚人
想要把綠能發展到位
難度將比其他佔地較大的國家更高
不僅發電機組效率必須要非常好
儲電設施也得要更多
照理說都要比其他國家的要求更高才行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com