現在就看憲法法庭的凍結法律權了。
保護目的：
1.權利：不是權力，所以沒有關係。
2.公益：針對已過去案件的調查，已經執行了，很難說會妨礙公益吧!!
影響程度：難以回復+急迫
必要性：沒有其他手段可防免
不過一切都大法官說了算，可以直接凍結6個月。
看大法官覺得，能調查和能不調查，哪個對「公益」影響比較大了。
憲法訴訟法第43條
聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且
有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規
範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。
憲法法庭為前項裁定前，得命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查。
暫時處分之裁定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同
意，並應附具理由。
暫時處分有下列情形之一者，失其效力：
一、聲請案件業經裁判。
二、裁定後已逾六個月。
三、因情事變更或其他特殊原因，經憲法法庭依前項之評決程序裁定撤銷。