※ 引述《rated (silence)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:賴佩璇
: 3.完整新聞標題:
: 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: 4.完整新聞內文:
: 針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員連
: 署、監察院。雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家，不
: 曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。
: 　楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階段
: 都不能聲請憲法判決，縱使提出了，大法官也不該受理；甚至由行政院提出，還有違憲問題
: 。
: 　他表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
: 院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。
: 楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接受
: ，但現在又想用別種手段翻盤，這已經牴觸憲法規定。
: 　楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: 釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤。
: 　楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
: 任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「行
: 使職權」的前提。
: 　楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
: 決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法第
: 47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理監察
: 院和立委聲請的多起案件。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)：
: https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20240626000507-26
: 0118
: 6.備註:
: 台灣是不是有自己的玩法？
:
最後一段講得很好
就法理上
當立法有正當理由
不能用無根據的假設
認定有違憲疑慮就要求釋憲
拿要求官員誠實不說謊欺騙這立法理由來說
造謠說這樣會導致台積電機密外洩
危及國家安全有違憲疑慮
因此要求釋憲簡直荒天下之大唐
再譬如
如果要求官員誠實是違憲侵權
那照民進黨邏輯要求喝酒不能開車
不也是違憲侵權
簡單說
民進黨提釋憲跟酒駕的酒鬼提釋憲一樣莫名奇妙
毫無正當性