現在民進黨執政避免監督邏輯是這樣
立委質詢跟官員要資料
官員能拖就拖能混就混
混不了說是機密不能給
等到被打臉後只給部分資料
再利用資訊不對等 說立委講錯
被發現有問題後逃不了 就說他們有啟動行政調查
行政調查結束後 立委要求給報告
就說已經轉送檢調處理
轉送檢調 立委還要繼續調查的話
就說偵查不公開 徒增檢調困擾
從此立委就不能查了 不然就是中共同路人的壞立委
但檢調的調查先不說公不公正
又不知道要搞到何年何月 可能官員都下台
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳彩玲／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 藍白要查超思蛋 基層檢：徒增檢調困擾
: 4.完整新聞內文:
: 指多數立委未經辦案與法律專業訓練 調查公信力堪憂
: 〔記者陳彩玲／台北報導〕在野黨立委喊話將成立進口雞蛋調查小組，調查超思蛋爭議，
: 並批評檢察機關查此案九個月無作為；台北地檢署日前已發聲明駁斥，基層檢察官也憂心
: 立法院針對個案調查的公信力，認為大多立委未經辦案與法律專業訓練，把自己當偵探、
: 警察、調查官，只為了搞噱頭而倉促立法，配套措施付之闕如，只會增加司法人員困擾和
: 負擔。
: 立院大張旗鼓調查 反易打草驚蛇
: 基層檢察官表示，二○○四年大法官釋字第五八五號指出，立法院有一定的調查權，立院
: 過了廿年卻倉促重新立法，並非單純為了立法院的需求，而是主觀認為民進黨執政八年一
: 定藏有不法情事，急於打壓政敵，修法動機不純。
: 某地檢檢察官認為，立院雖有適度調查權，但須先釐清目的是為了法案需求，還是要對機
: 關進行不當的違法糾錯，若只是針對特定案件大張旗鼓調查，反易打草驚蛇，使涉案者提
: 前警覺甚至串滅證，打亂檢調偵辦與蒐證節奏。
: 若調查報告流於主觀 由誰制衡
: 還有昔日同僚點名立院司法及法制委員會召委吳宗憲，直指吳當檢察官時雖展現旺盛企圖
: 心，但辦案卻大而化之，起訴後常讓公訴組頭痛，質疑吳宗憲以立委身分查案「會辦成什
: 麼樣子？」他也指出，立委僅憑東拼西湊調集的資料詢問當事人，嚴謹程度遠不如司法體
: 系，若調查報告流於主觀、浮誇甚或灑狗血，又該由誰制衡？
: 律師黃帝穎也批，在野黨將超思等案導向檢方怠惰、不作為，藉以擴權將手伸入司法，這
: 對奉公守法、通過司法官特考及訓練、遵行正當法律程序的全國檢察官而言，是莫大羞辱
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1654098
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)