跟著討拍一下
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720011536.A.90C.html
莫名其妙被懲處
看了一下內容
=====
https://i.imgur.com/absEHJy.jpeg
cc1plus
現在並沒有任何根據顯示M270有遭受到任何破壞
經檢視原始影片與宣傳之戰果並不符合
若能提供M270確實遭受損壞之直接證據則能提前解除水桶
=====
原來的連結和下方的討論
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719934960.A.8A9.html
→ andyken : 樓上還在洗M270喔？都很明顯進去建築的是卡車了
推 whitertiger : cc請問有沒有新聞來源？普丁像暗殺澤倫斯基幾十次都 07/03 10:58→ whitertiger : 失敗，最有機會的一次卻不動手，實在很難讓人相信， 07/03 10:58
→ whitertiger : 而且普丁又這麼羨慕嫉妒恨澤倫斯基，沒動手真的很奇 07/03 10:58
→ whitertiger : 怪，搞不好又是俄羅斯的認知作戰，做不到裝不想做。 07/03 10:58
→ whitertiger : 至於把履帶車輛看成卡車的，可能要去把原影片放大一 07/03 10:59
→ whitertiger : 禎一禎看了。 07/03 10:59
推 balius : 光看到還在講M270就知道來源可信度了XDDDD
我也就看個報導，這些人講的今天在上班，沒給連結我也沒辦法查證
我也沒就他們講的回應，畢竟戰爭消息這麼多，讓子彈飛一下
我的申訴文在此
https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1720028197.A.C3F.html
附上連結，有 Yahoo 也有 MSN 轉貼別家新聞來源
至少 google news android 上看到英文就這些沒問題吧
一般就瞄一下就過去了，這幾天發生的有印像而已
至於澤倫斯基被監視有影片有車隊，這也沒太大問題吧　
結果專版軍武版在未提供任何證據之下，就水桶了
耶，這就很怪了，指責我沒有提出新聞來源不代表沒有，而且這種事可以先判決的哦？
其他人講也就自己覺得是卡車啊，有證據嗎？照這個標準那些人也該水桶
現在我拿出來新聞和資料來源，軍武版版主應該為自己的粗劣判決下台啦
這很明顯的就版主不適任了啊，還是如主今天你承認軍武版就是烏粉版
不能講（我還不是貼文，只是留言）任何有利俄方的新聞，那我覺得你對
不用下台