1.媒體來源:聯合
2.記者署名:王宏舜
3.完整新聞標題:對警說「你好臭」被法辦…描述汗臭不禮貌非侮辱 無罪確定
4.完整新聞內文:
2024-07-05 07:00 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導
陳姓男子受託處理債務，鬧進台北市警內湖分局文德派出所，陳在值班台咆哮遭驅離，卻
對郭姓警員說「你好臭喔」；陳遭警壓制，他咒罵三字經，被依侮辱公務員罪起訴。士林
地院認為員警汗流浹背，發出刺鼻汗臭味屬情理之常，「你好臭」只是在描述不好聞的味
道，不算謾罵或輕蔑郭人格，判陳無罪，台灣高等法院駁回檢方上訴確定。
郭姓警員說，2023年7月11日處理黃姓報案人與陳姓男子（29歲）等人的債務糾紛，現場
雙方僅口角，後來黃先離開、搭計程車到派出所報案，詎料陳尾隨而至，並在值班台叫囂
。警方制止並斥喝離去，陳繼續咆哮、推擠員警，還對著郭說「你好臭」，郭覺得受辱，
依妨害公務罪逮捕陳，期間陳又罵三字經。
陳姓男子說，因為警察講話很大聲，他因此也「大聲回去」，有幾名員警用手推他的胸口
，他想看員警編號，這時一名警員一直靠近他，他請對方「不要靠近我」，因為那名警員
身上的汗臭味很重。
士林地院認為案發時是7月中午，又是大熱天，陳和多位警員在文德派出所前爭執，既是
烈日炙烤，眾人又是大聲嘶吼、情緒激動，汗流浹背、滿身大汗，甚至因此散發出刺鼻汗
臭味很正常，陳口出「你好臭」充其量只是描述警察散發出不好聞的味道、非常不禮貌，
這是在抒發自己的感受，不是嘲弄。
另外，郭姓警員證稱壓制時，陳疑似有罵三字經，但密錄器聲音不清楚，郭究竟有無聽到
陳對執行逮捕的員警辱罵三字經有疑義，士院不排除是「誤聽」。因檢方舉證無法說服法
官，士院判陳無罪。
檢方上訴，高院認為「相罵無好話」，不能僅因言行不夠文雅、高尚，就認定有公然侮辱
犯意，就算陳有說「你好臭」，也難以構成刑法公然侮辱罪。高院認為檢方未提出新事證
，只是爭執一審的證據取捨與心證裁量，駁回上訴確定。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/Ze624W
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)