黃國昌拿美國法「問構成要件哪不同」　苗博雅打臉論述崩盤：不要只講一半
民視
影音中心／張珉甄報導
立法院6月19日召開全院委員會，審議行政院提出的國會改革覆議案，其中一點說明到，
政府官員若有虛偽陳述情形，即可課以刑責，立法委員黃國昌以此條文作為要點，質詢行
政院部門，質疑這是由行政院散布的「假消息」。對此，臺北市議會議員苗博雅，直播解
答網友疑問，實際查證黃國昌在質詢期間，所搬出之論述漏洞，直指黃國昌犯一錯誤「不
要只講一半」，揭示只講一半原因，會使「論述崩盤」，更釣出沈伯洋立委回應，讓苗博
雅笑稱，黃國昌是「黃一成」。
黃國昌於6月19日國會質詢，怒批行政院院長以及法務部長，面對他提出我國《刑法》與
《美國聯邦法》構成要件差異，無法針對問題回答，並於個人頻道稱兩人跳針、問A答B。
苗博雅透過直播「臺北百科全書精華」，指出黃國昌在質詢時頒出，《美國聯邦法》18條
USC1001之規定，「在國會虛偽陳述，處五年以下有期徒刑」，其實沒有講全，直指黃國
昌只講一半，她提到，美國行政立法18條A段與黃國昌所說無異，但此條文實則有C段指出
，此條文僅適用國會行政事務、參議院及眾議院調查，並未明確指出關於「質詢」的規定
。
苗博雅打臉黃國昌引用錯誤「論述崩盤」　她笑稱變：黃一成
苗博雅擷取黃國昌質詢片段，畫面中，黃國昌批行政院院長，連簡單問題都答不出來。（
圖／翻攝「苗博雅」YouTube）
苗博雅解釋，《美國聯邦法》之所以無質詢規定，其因是美國為典型總統制，聯邦行政官
員是「不需要到國會接受質詢」，對比中華民國國會所通過，《刑法》第141-1條，規範
範圍包括聽證或受質詢，兩者法律構成要件明顯不同，更舉例黃國昌只講一半，犯了只看
鼻子嘴巴相似，辯稱兩者一模一樣的錯誤。
苗博雅打臉黃國昌引用錯誤「論述崩盤」　她笑稱變：黃一成
苗博雅解釋美國為「典型總統制」，舉出與中華民國不同之處，聯邦官員無須至國會「被
質詢」。（圖／翻攝「苗博雅」YouTube）
苗博雅講明，黃國昌質詢時只講一半，原因為另一半講出來，會使他「論述崩盤」，直播
過程更釣出沈伯洋立委回應指，「黃國昌已經不是只有講一半的問題，應該是講一成」，
看完留言後苗博雅笑指，黃國昌從「黃一半變成黃一成」。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024702W0291