林淑芬批黃國昌悲哀 法學博士還答不出來反質詢定義
聯合報／記者 林縉明／台北即時報導
針對日前憲法法庭法官尤伯祥詢問反質詢定義，民眾黨立委黃國昌昨天解釋，並以民進黨
立委林淑芬為例，稱林淑芬也曾經制止官員反質詢。林淑芬今天反嗆，過去對於官員反質
詢部會主張移送法辦或罰錢，黃國昌身為康乃爾大學法學博士，結果自己訂的法律定義，
還要她來教，悲哀阿。
憲法法庭10日針對國會擴權法案暫時處分，召開準備程序庭，尤伯祥認為黃國昌針對「反
質詢」的解釋是「以問答問」，並未就反質詢部分進行回答，請黃國昌會後以書面方式回
覆。黃國昌昨天在臉書貼出答辯書，內容中還提及林淑芬過去在質詢時曾抨擊反質詢。
「我覺得相當的悲哀！」林淑芬今天受訪表示，堂堂一個康乃爾大學法學博士的黃國昌，
面對大法官詢問反質詢定義，自己擬的法案、通過的法律，回答不出來，還要叫林淑芬來
幫你回答。」
林淑芬說，她對於官員反質詢從來不會主張移送法辦，也不會要求罰錢，應該交給人民公
評，所以過去不需要定義反質詢；政治上反質詢應該用政治手段解決，不是用法律手段對
付官員，
民進黨立委沈伯洋也說，黃國昌稱民進黨過去也用過反質詢這個詞，問題是民進黨從來沒
有訂法律規範，黃國昌這是無效論證；明明是政治攻防，卻要訂法律規範，黃國昌不斷自
打臉，又沒回答大法官想問的問題。
https://udn.com/news/story/6656/8097978
不只自已擬的法案，要林淑芬來幫回答。
7/9的答辯書第10頁中，也引用台北市議會、台南市議會的規定，因此國會也要有反質詢。