Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

作者: creep92593 (ming)   2024-07-21 13:00:51
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: ※ 引述《creep92593 (ming)》之銘言:
: : 1、國會擴權不代表進步,無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。
: 無限上綱到哪了?
什麼事件都可查,什麼資件都可以要,完全沒有利益迴避原則,這不叫無限上綱是什麼?
: 從頭到尾都只有揪舉權 即便是行政罰最後一步也還是走回司法
什麼可以查什麼不能查有沒有利益迴避問題,不要開空白支票給自己,誰都知道台灣最不
能相信的是政治人物,政治人物最不能相信的是立法委員,一堆內線交易有案在身的人,
你敢給他們空白支票想查什麼就查什麼,想看什麼資料就看什麼資料,我可不敢
: : 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。
: 如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性
: 打臉打到爛的東西
: 這種餿論點拿去下鄉騙騙支持者就好
: 不要講出來顯智商
你說黃被大法官打臉嗎,笑死,一堆法學教授都說有問題,就藍白小草挺國師的嘴而已,
這種話講出來只顯的沒智商
: : 3、還沒判決前就已經先政治操作,暗指大法官爲特定政黨服務,帶風向攻擊,嘴上
法?
: 這個我沒什麼意見
: 制度就是長這樣你也無可奈何
: 與其抨擊大法官立場不如想想怎麼解決
不是制度問題,是道理講不贏只會政治攻擊,還說自己是法學博士,是品格問題
: : 社會實際民粹導向。
: : 只能說藍白嘴臉有夠難看,科科。
: 換個主詞無違和 科科
現在攻擊大法官的是誰啊?科科
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com