※ 引述《paulispig (關心高立德的牙齒狀況)》之銘言：
: 小笠原評民眾黨戰略失策成小藍 黃國昌要他多看法案：藍綠都追隨我們
: 風傳媒 張大任
: 日本學者小笠原欣幸研究台灣政治甚深，他日前分析民眾黨在立法院與國民黨站同一陣線，
: 屬於戰略失策，無法彰顯民眾黨的第三勢力主體性，並稱主因是因為民眾黨團由總召黃國昌
: 領導。對此，黃國昌表示監督執政黨本來就是在野黨的天職，而且立法院通過的許多法案都
: 是由民眾黨主導，反而是藍綠兩大黨追隨他們。
: 黃國昌表示，他對於學者發表的評論一向都是尊重，只不過很多事情不能只看表面的浮象，
: 對台灣政治的實際狀況還是要有比較深的掌握，評論才不會失準。
: 黃國昌說，台灣民眾黨是在野黨，而監督執政黨本來就是在野黨的天職，另外，他也說如果
: 小笠原多花一點時間，去看一看立法院通過的法案，就會發現有很多民眾黨提的法案，最後
: 都讓藍綠兩大黨追隨，例如電業法、科技偵查納入刑事訴訟法以及打詐專法，最後民進黨都
: 跟隨他們的提案。
: 黃國昌指出，相對的，若在野黨不扮演好監督的角色，轉過去抱民進黨的大腿，會讓執政黨
: 難堪的東西都沉默不揭露，這樣的話選民會對民眾黨失望。他強調，強力監督執政黨本來就
: 是在野黨應該做的事情，而且民眾黨所做的監督，向來都是有憑有據。
: https://i.imgur.com/YqP28c4.jpeg
: https://www.storm.mg/article/5201287
那我想請教下，如果不和國民黨共推法案
民眾黨要怎麼在立院發揮優勢？
當小綠有時代力量示範過了，就是現在這樣準備滅黨的樣子
如果不和國民黨合作推法案，民進黨又擺明要打死你毫無理智的狀態下，民眾黨黨團會是
空氣，真正坐實是沒用的8席，而不會像現在這樣可以嗆民進黨是沒用的51席
那當空氣跟當小藍只能二選一時要選哪個？
何況民眾黨也多次利用自己三黨不過半的優勢向國民黨施壓逼國民黨做出讓步，比如最近
的選罷法，國民黨本來要調高門檻，後來才妥協成連署要付身份證影本
我是覺得政黨主體性還是有做出來啦，小笠原教授觀察台灣選舉很久了可以理解他為何會
反射性認為民眾黨走小藍路線
就是藍綠兩黨對抗太久了，中間小黨很容易被往光譜兩邊分，藍綠又有意識的在媒體上塑
造白是小藍或小綠的印象（方便吸收跟併吞），再來真正意義三黨不過半應該在總統制國
家內算是滿新穎的概念
因此會這麼判斷也是正常啦，但目前我是看不太出白有到小藍這樣的路線啦