※ 引述《hareluyac (還我清新廢文八卦版)》之銘言：
: 大法官完全不中立該怎麼辦!?
不怎麼辦。
: 我們家上司，還沒進法庭，只是在準備階段而已
: 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說
: 「將軍，我一定會判你有罪!」
: 欸不是，這是未審先判捏!
: 還一開始就自帶立場，違反司法中立!
: 大法官司法預設立場 司法不中立該怎麼辦?有沒有卦?
不怎麼辦。
因為大法官……「有民意基礎」。
根據憲法規定，大法官由總統提名經立法委員(立委)們同意後任命
；因為總統和立委都是人民投票選出來的，所以經過前述程序，大法
官們就被「加持」了民意。
雖然人民票選的總統和立委，即使有民意基礎，還是有被人民罷免
的程序。但是沒有法律規定大法官可以被罷免。因為……
大法官不是人民選出來的，所以不可以被人民罷免，就像我國奇妙的
黨派立委，因為是根據政黨派分贓給各黨的，所以人民不能罷免，
只能被黨用開除黨籍的方式拉下位子。
同理，總統不可以讓大法官免職，因為是立委同意就職的。
同理，立委(們)不可以罷免大法官，因為是總統提名的。
所以?
除非大法官法定任期到了，或者自己辭職，我國沒有人可以讓任何一個
大法官下臺。
至於大法官在憲法法庭亂七八糟審判怎麼辦?
答案是不怎麼辦。因為大法官沒有上級機關也沒有監督機制。或者說，
憲法預設了每一個大法官都是德藝雙馨而受全國人民信賴敬仰的道德高尚
人士，所以「不可能有亂來的大法官」。
簡單說，憲法期待每一個大法官都會自律……
雖然我們都聽說過:
絕對的權力造成絕對的腐敗
人不要__，天下無敵
還好，我國規定大法官有任期限制，不像美國那樣可以做到死。
問題是……
大家都看過前一陣子關於髒兮兮委員會的新聞了吧? 大家好不容易等到
四個髒兮兮委員任期到了卸任，可是立法院對行政院提出的新任人選不滿
意，行政院就自行宣布，為了避免髒兮兮委員會無法運作，所以用「行政
命令」命令現任的副主委「根據舊法自行延任」。
所以?
將來如果現任大法官有幾個任期到了「應該」卸任，可是立法院對總統
提的新人選不滿意，搞不好總統也會下命令讓現任的某幾個大法官繼續爆笑
國家。以此逼迫立法院非得從總統給的德藝雙馨的人選裡面挑新人，否則總
統就自己命令新人硬上。
違憲? 解釋憲法的最終主管機關是大法官們，大家期待啥?
這，就是我國讓全世界都追不上的民主進步的憲政體制。