※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 部份蘇珊
: 我不知道你是不是來反串的。
: 雙重代表權案你要不要再谷歌一下，
: 雙重代表權在聯合過大會的草案代號為A/L.633，
: 不過根本沒進入程序，這個草案就出局了，沒進行過表決。
: 當年議程是先表決，關於中國的席位爭議是否為重大提案的A/L.632，
: 最後結果是支持中國那邊的票比較多，所以A/L.633就不必表決了，
: 因為已經產生結果，而且就算強推也贏不了。
又是一個閱讀能力有問題的人
我講的是上世紀50/60年代，美國早就在跟光頭講要搞一中一台或兩個中國
然後光頭用常務理事國的權力反對
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/聯合國大會第2758號決議
A/L.633已經是中華民國退出聯合國之後的事情，所以才能提出
而這個時間點已經是1971年，要扯要看得懂對方講什麼喔
: 至於還有人說一中一台方案，A/L.637。
: 當時跟台灣很要好的沙烏地阿拉伯，也提了公民自決、以新國家加入
: 到了程序階段，以53比56，19票棄權也被否決了。
: (不過當年中華民國政府認為沙烏地阿拉伯是多管閒事)
: 所以1971年的情況是，當時中華民國(台灣)的政府是用盡了一切方法，
: 都沒有辦法留在聯合國之內，為了面子只好自行離席。
: 你這個就是，後知之明啊。
: 就像日本幹嘛偷襲珍珠港，才會導致美國參戰輸了。
: 靠北，當年就是被封鎖到沒油沒資源了，評估有機會一擊把美國打趴啊。
: 當年中華民國在聯合國內，還有常任理事國的否決權，
: 你說要放棄，自願當小，正常人在當時怎麼可能做這種選擇。
後見之明？？你就是把當年的人當白痴而已
我原文就有講，50/60年代，奧運幾乎都稱呼中華民國為Taiwan/Formosa
然後還有就是法國也在1964年跟PRC建交
美國也早就跟光頭講說會有問題，就光頭自己在雷
正常人就是像美國，搞一中一台跟兩個中國
繼續頭鐵就是連代表中國的權利都沒有
幫光頭說嘴的，每次都說不可能放棄常任理事國作為「正常邏輯」
事實就是他們的邏輯才是有問題的
: 事實上就是，兩蔣時代的中華民國想當唯一中國代表，但是最後當不了。
: 中間也有想過一些方式改變，但最終無濟於事。
: 至於你說中華民國人想不想當中國人，
: 我只知道有人說過，沒有人需要為自己的認同道歉。
: 不過現實法理上來看，台灣省是中華民國的領土，
: 而中華人民共和國政府跟中華民國政府處於內戰狀態，
: 自然兩個政府都同屬一個國家，
: 除非又要拿出那個，已經過時沒人支持的台灣主權未定論，
: 不然兩岸都是同屬一個國家，分為兩個政治實體。
: 類似巴勒斯坦吧，加薩地區跟約旦河西岸，兩個不同政府組織管，但都是同個國家。
要講法理的話，中華民國亡於1949，所以內戰早就結束
全世界除了中華民國的邦交國才覺得ROC存在
PRC沒有實質統治台灣，ROC已經滅亡，沒有國家資格
依住民自決，台灣人多數認同自己是台灣國的人，所以台灣國天然的成立
國家的成立本來就是自然的，所謂的國家四要素，都是人為的發明罷了