這大法官問出這句話就是不適任了。
一般總統制國家，大部分都會陷入
專制獨裁的結果。
為什麼呢？
因為現代國家，
一般都是遵從三權分立的原則。
但是總統制國家，大部分是民選。
能選上總統的都是具有群眾魅力，淪為
民粹主義的可能性極高。
而行政立法司法三權，
總統制國家大部分都是總統掌握
壹又三分之二權，可以說
總統掌握行政跟司法兩權了。
總統掌握行政權能理解，為何司法
會被總統掌握呢？
一般所謂司法權，就平民百姓的角度來說，
司法權可分為三部分：
1.警察
2.檢察署檢察官
3.法院法官
一般1.2.全世界大部分都是行政權掌握，
所以是總統掌控。
所以貪污腐敗犯罪，很容易就被
行政權遮掩，如果總統行政權墮落的話。
所以總統制國家很容易淪為專制獨裁，
第三世界貪腐墮落的溫床。
一般運作比較良好的總統制國家，
像美國、南朝鮮。
檢察系統都相對獨立。
美國的州檢察長，大部分的州都是民選的，
行政權無法介入。
南朝鮮則是有特別立法，禁止行政權
介入檢察系統。
反過來看中國台灣省，
警察不用說位階很低，
是內政部底下一個部門。
離總統是差了好幾級。
檢察官隸屬行政院法務部，
行政權可以掌控。
再加上大法官由總統任命。
台灣省具備了淪為第三世界的充分條件。
但我想台灣不會馬上墮落。
應該會阿根廷化，現在就是剛開始
走下坡的時候。
阿根廷從1920年代的頂端已發展國家，
走到第三世界國家大約是1970年代。
花了50年。
現在就算從2000年開始算，
也還有大概30年好光景，
有30年老本可吃。
所以不用擔心，好日子還長著呢。