黃暐瀚應該沒有想清楚。
這種金流方式很常見，
可能的作法就是總部委託木可公關製作商品，
但由總部負責商品出口（可能是捐款送小物）跟金流，並且將商品製作費用交給木可。
只要有相關的進出貨單據或發票，數量與金額對的起來就可以了。
但如果商品販售是木可，收錢的也是木可，那就比較奇怪了。
打這個，其實最多就是人設打擊，不如去抓北士科跟京華城，
這兩個案子有問題的機會相對較高。
※ 引述《leo86197 (馬場衝擊波)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 實習記者歐承翰／台北報導
: 民眾黨駁木可公關金流疑雲　黃暐瀚提1點質疑：怪怪的？
: 日前政治評論員吳靜怡在臉書發文，揭露民眾黨主席柯文哲將去年總統大選募款經費，轉
: 入木可公關行銷有限公司的金流手法，民眾黨則回應，柯在競選期間的款項一切合法透明
: ，可供民眾檢視。對此，資深媒體人黃暐瀚今（8日）質疑，「木可怪怪的」，柯身為候
: 選人，應是木可公關公司給權利金才對，怎麼會反過來，是柯總部給「木可公司」1300萬
: 的授權金？
: 「木可，怪怪的？」黃暐瀚說，柯文哲被吳靜怡踢爆，跟「木可公關公司」往來金流「異
: 常」。民眾黨對此回應，柯在競選期間，每一筆款項，不論收入、支出都清清楚楚，如實
: 申報，不僅依法申報監察院，網路也都可查詢，毫無模糊的空間，可供大眾檢視。在競選
: 期間，總部委託給「木可公司」製作、管理、販售競選小物，一切都合法，像是前總統蔡
: 英文在競選期間所成立的「小英商號」也是如此。
: 黃暐瀚提到，政治人物常在選舉期間，委託另外一家公司販售小物，吸人氣、引潮流，不
: 只柯文哲、蔡英文這麼做，20多年前的扁帽工廠，也曾蔚為風潮。但問題是，柯文哲身為
: 候選人，「木可公關公司」製作代表柯文哲的「KP小物」販賣，照理說應該是製作者、販
: 賣者，向商品形象代言人買授權，給權利金才對，怎麼會反過來，是柯總部給「木可公司
: 」授權金，還前後給了4筆，加起來共1300萬？
: 黃暐瀚舉例說明，Nike賣Jordan鞋大賺，是Nike給Jordan「代言費」才對，怎麼會是
: Jordan給Nike「授權金」呢？他直言，這部分他看不懂，也不是這個領域的專家，就靜待
: 民眾黨對外說明。
: https://imgur.com/eKRh3ij.jpeg
: ▲黃暐瀚指柯文哲總部與販售競選小物的公司「木可公司」之間的金流關係怪怪的。（圖
: ／記者周宸亘攝，下同）
: https://imgur.com/ffzncbY.jpeg
: https://www.ettoday.net/news/20240808/2793290.htm
: ps.怪怪的