※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言：
: 詎料，高虹安明知其於107年4月27日提交之美國辛辛那提大學博士論文
: 《Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using
: Classification and Association Rule Mining Techniques》(下稱本案博士論文)
: 有抄襲其與其他資策會同事、其博士論文指導教授李傑(Jay Lee)合著、
: 作為資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1)
」
: 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017)
: 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、
: 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名
: 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on
: classification and association rule mining〉之期刊論文(下稱本案期刊論文)，
所以高虹安4月的論文抄了5月的期刊
: 但其於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後，
: 因見筆名「翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉
、
: 同年10月18日以篇名〈師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事〉、
: 111年7月22日以篇名〈高虹安退出政壇吧！〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文
所以高虹安8月知道陳時奮9月要發文，改了自己論文準備誣告
: 3、 此外，從被告為前案告訴時，
: 不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據，
: 反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據，
: 益見被告有使自訴人受刑事追訴、處罰之故意及意圖甚明。
結論：這法官是TVA派來的