美國左派就是矯枉過正
大家都知道meritocracy(菁英政治，用人唯
才)是最有效率的制度，華人國家愛用考試
決定就是標準範例，中國、新加坡、或是
爛島都算代表
當然只看成績也不完全公平，因為會有起
跑點不同的問題，所以就像爛島會幫原住
民幫殘障加分，稍微彌補這部分差異
但美國這種直接要求族群比例就是玩共產
主義齊頭平等那套了，不問能力直接要求
什麼群體要佔比多少，就是取一堆根本不
該收的廢物進去拉低實力
就像美國科技業要求性別比例也是個腦殘
範例，去看看大學電資學院男女比例差多
少，結果就業時硬要把女性比例拉高，完
全邏輯不通
※ 引述《harper4690 ()》之銘言：
: 麻省理工實施禁平權 亞裔新生增至47%
: 世界新聞網
: 記者張聲肇/綜合報導
: 最高法院去年禁平權措施後，進入麻省理工學院(MIT)的第一屆學生已經報到。校方21
日?
: 示， 將於2028年從大學部畢業的亞裔生從40%增至47%，而西語裔、非裔和原住民與太
平?
: 島民學生則大幅減少。
: 麻省理工學院說，2028年畢業班非裔、西裔、原住民及太平洋各島學生僅占16%，遠低
於?
: 年來的25%。和2027年畢業班比起來，這幾個族裔的學生人數占比降幅更大：非裔從15%
降
: 5%，西語裔和拉丁裔從16%跌為11%。白人占比則從去年的38%略跌為37%。
: 最高法院禁止平權措施的裁決，部分是根據哈佛大學被告的訴訟而來。哈佛被告的理由
是
: 視亞裔申請人，亞裔的成績要優於其他族裔，才能獲得錄取。
: 麻省理工校長康布魯斯(Sally Kornbluth)指出，本屆學生一如往昔，在各方面都很突
出?
: 去年最高法院做出有關平權措施的裁決後，本屆不像過去那麼廣闊的種族與族裔多元，
而
: 者是是本校上上下下幾十年來一致努力所獲得的成就。
: 提出訴訟的「學生支持公平招生」(Students for Fair Admissions)組織創辦人布魯姆
(E
: ard Blum)表示，麻省理工學院的數據證明最高法院的裁決有正面影響，「麻省理工學
院2
: 8年那一屆的每個學生，將知道他們獲錄取是因卓越的學業和課外成就， 而不是他們的
膚
: 」。
: 非裔和西語裔學生的減少，以及亞裔學生的增加，符合「學生支持公平招生」組織對哈
佛
: 學和北卡大學兩宗訴訟所提出的證據。
: 最高法院禁止大學院校錄取新生時，把種族因素列入考量，做出裁決以來，麻省理工是
第
: 所公布新生族裔統計的菁英大學。該校數據可能會特別對哈佛和北卡大學造成壓力，若
是
: 兩校的招生結果與麻省理工學院差太多，可能會被批評人士指為違抗最高法院禁令。
: 杜克大學經濟學家艾西迪亞可科諾(Peter Arcidiacono)曾任「學生支持公平招生」組
織?
: 訟的專家證人，他說從數據看來，麻省理工學院錄取時未考慮種族。
: https://www.worldjournal.com/wj/story/121172/8177869