風傳媒
https://www.storm.mg/article/5226087
高虹安被陳時奮反告誣告判刑10月　醫諷法官：知道博士論文怎麼寫？
呂品萱 2024-08-21 23:07
職中的新竹市長高虹安，先前因不滿旅美教授陳時奮的言論提告加重誹謗，陳時奮獲不起訴
處分後，反告高虹安誣告，台北地方法院21日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴
。對此，精神科醫師沈政男於臉書發文直言，博士論文有無抄襲，只有頒授學位的學校可以
認定，其他人都是路人而已，法官豈能用自己的認知就判定，「這事情如果傳到美國，會笑
掉人家大牙啦。」
沈政男21日晚間於臉書指出，高虹安因有人批評她國外博士論文抄襲，而提告誹謗罪，結果
沒告成，反而對方告她誣告罪，法官還竟然就判定誣告罪成立，要關高虹安10個月，真的是
可笑，「試問，承審法官有沒有寫過博士論文？或者知不知道博士論文怎麼寫？以及博士論
文有沒有抄襲的認定標準？」
「這事情如果傳到美國，會笑掉人家大牙啦。」沈政男直指，博士論文有無抄襲，只有頒授
學位的學校可以認定，其他人都是路人而已，法官豈能用自己的認知就判定，高虹安的國外
博士論文是抄襲？法官指稱「高虹安的博士論文引用了2篇期刊論文」，但其實1篇是研究計
畫案，另1篇是研討會，而這2種刊物都不是期刊，刊登在這2種刊物的文章，都不算正式出
版，裡頭的文字與圖表，當然都可以在正式投稿的時候繼續使用。
沈政男續指，高虹安的母校，其指導教授有說，她的博士論文沒有版權問題，意思就是如此
，結果法官竟然說，只是教授的校內電郵往來，不是正式說法，不予採信。「這事情純粹就
是選舉糾紛，而新聞鬧大以後，如果有抄襲，高虹安的母校早就取消學位了，還會讓你去判
定說，喔，我台灣台北地院法官，認定你們的博士生有抄襲行為！」
沈政男再指，高虹安曾說「頂多是自我抄襲」，但法官卻認定那2篇文章有其他作者，不完
全是高虹安所寫，因此不是自我抄襲；然而，文章雖然有共同作者，但高虹安是第一作者，
只要高虹安跟其他作者講一下，人家會不同意引用嗎？「法官說，『高虹安明知自己抄襲』
，但人家明明就不認為自己抄襲，怎麼你比當事人還清楚她自己在想什麼？你是人家肚子裡
的蛔蟲嗎？
沈政男強調，此事的源頭雖是高虹安先提告誹謗罪，這樣的動作也確實沒有必要，事實上也
可以預知不會告成，因為論文有沒有抄襲，可受公評，如同前總統蔡英文也因博士論文的問
題提告妨害名譽，結果告3個人，最終僅1人起訴、2人不起訴。「其實，這類事情，不應提
告，檢察官與法官也不應起訴或判決有罪，因為本質上就是言論自由，讓公民社會自己去處
理就可以了，更何況動機就是政治惡鬥，純粹是選舉糾紛，法院根本沒有必要介入。」
備註：
法綠人不知道博士論文怎麼寫又怎樣
連讀嘉藥食品的鄉民女神
， 某貓滾動都看的出博士論文操襲了