※ 引述《tzujan (無)》之銘言：
: 台灣的司法是無罪推定吧
: 所以一定是有很明確的證據
: 檢察官才會列被告
: 法官才會開搜索票吧
: 台灣有可能沒有直接證據
: 懷疑他人犯罪
: 就先把人搞成被告嗎？
台灣司法就是個笑話
五十年都不會變 不用期待
基層的案件
像是之前師生的判決
女師帶男生 輕輕帶過
男師帶女生 重判
而且那個案例 男師跟女生被法官認定是男女朋友
然後判決書看完 根本前後矛盾
法官認定男女朋友 但卻認為男方用強 以致於女方心靈受創
?????
既然這樣認定 那證據呢??
不用 我覺得你男生很可惡就是很可惡
我真的不知道什麼狀況
完全憑法官當時心情判決
然後這種政治人物的案件
就是政治工具
想想當初的阿扁"實質影響力"判決
沒有直接證據
就說你太有影響力了 鑒於你的影響力
所以很多案件跟你都有關聯
WTF???????
人怕成名豬怕肥不是說說的
名氣太大也要小心
這種政治追殺的起訴
就是檢調先帶風向
搭配政論節目一起洗
搜索有沒有證據不重要
反正問我有沒有證據 就是偵查不公開
風向洗差不多就起訴
反正人民普遍沒腦不會查證
電視台天天放送 感覺就是有問題
檢察官起訴很正常啊 不起訴才奇怪
有沒有證據?????
抱歉 偵查不公開
判決的時候其實也沒差
都有阿扁的實質影響力當作範本
判決書有沒有邏輯 有沒有說服力的連結不重要
反正風向帶完就說你可惡至極、罪刑重大
還記得南宋岳飛嗎??
韓世忠質問秦檜
秦檜囂張的回應
"難道沒有嗎??"
"難道沒有嗎??"
"難道沒有嗎??"
現在不也是這樣嗎??
你問柯文哲有沒有罪
傻鳥網軍一定回
"難道沒有嗎??"
槓林老木的台灣司法
我等著清德宗下台那天
歷史會不會又是一個驚人的巧合 不斷的重複
德宗，耗汁圍汁