不是都公開透明？
不是自己都說開會都有紀錄嗎？
這些東西當初要怎麼處理在會議中應該會有提到吧？
包括關係人與適用哪條法規等等
如果沒有會議討論過卻直接執行
那就是當初恣意妄為
表示其中有貓膩
如果會議中有提到卻沒記錄
那表示在場人員有人有貓膩
如果會議中有提到有紀錄
那表示法官好好看一下紀錄
看是當初如何處理的
有錯誤就弊端
沒錯誤就放人
如果說第一個
那也表示柯一直以來的公開透明是有問題的
不就這樣簡單嗎？
啊怎麼在場聚集上台的人都不提？
※ 引述《callhek (貓貓仲介商)》之銘言：
: 大家好，我是八卦優文子啦！
: 現在案件調查中，請鄉民不要先入為主，假定有無罪，不要隨著媒體擺動，不然如果真的
: 判決有罪，是會翻車的。
: 有沒有先入為主的八卦？