1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
張議晨
3.完整新聞標題:
走私大陸24公噸牡蠣 國人吃下肚證據不足 進口商無罪
4.完整新聞內文:
曾姓男子從大陸進口24公噸冷凍牡蠣，海關發現牡蠣單價偏低，追查發現稅則有誤，認為
曾男及林姓下游業者違法進口，兩人也被雄檢依私運管制物品進口等罪起訴，但法院審理
後，發現海關並未扣到牡蠣實物，無法認定該批牡蠣是否為管制物品，判兩人無罪。
檢調查出，曾男為屏東東港鎮一家水產品批發商，林男則為高雄下游批發商，前年9月間
，曾男找上大陸福建省楊姓水產商，花費166萬餘元購入24公噸冷凍牡蠣。
依法冷凍牡蠣是進口管制品，不得私運來台銷售，曾男把進口報關的貨品名稱填寫為「
FORZEN SALTED OYSTER MEAT（調制或保藏牡蠣）」，將冷凍牡蠣包裝成加工後的調製牡
蠣入關。
隔年1月，曾男再把這批牡蠣以196萬餘元賣給林姓男子，林男再銷售給各市場攤販讓國人
吃下肚，後來高雄關人員稽查發現曾男進口牡蠣單價過低，追查發現曾男申報不實，將案
件移送調查局航高站偵辦。
檢調偵查時，曾男坦承進口的牡蠣放在與海水鹽度相同的鹽水保質避免腐壞，並非加工後
的「調製牡蠣」；林男也坦承這批牡蠣販售給攤販，但他不曉得是管制品，兩人均被檢方
提起公訴。
高雄地院審理時，法官認為海關當時是發現稅則申報有誤才展開調查，但並未扣到實際進
口的牡蠣，僅憑貨物照片，難區分是否為管制進口或非管制的牡蠣，因無法認定該批牡蠣
是否為管制進口品，因罪證不足，均判兩人無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8199230
6.備註:
被告坦承 法官佛心
罪證不足結果有二種
有罪 看法官心證
無罪 看法官心證