抱歉，我外國人所以有一點文盲
我剛剛仔細看了一下法官說明
裡面沒有700萬也沒有170萬這個數字
所以這件事情從頭到尾都是假的對吧?
所以意思是根本就沒有這筆錢
還是柯北北本來就沒錢QQ
※ 引述《chunchie (阿奇)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 黃哲民、柯沛辰
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／柯文哲當庭釋放「無保請回」　北院說明理由
: 4.完整新聞內文:
: 北檢偵辦京華城容積率圖利案，聲押前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲。不過
，
: 院1日晚間召開羈押庭後，2日凌晨3點多諭知，柯文哲犯罪嫌疑不重大，當庭釋放。北
院?
: 明，柯文哲非都委會與會人員，也無相關專業，加上檢察官所提出事證，尚存有其他合
理
: 釋空間，也尚未達到「有犯罪之高度可能性」之程度，因此諭知請回。
:
: 北院表示，本案爭點在於110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵
，?
: 總容積率由560%提高至672%一事（下稱系爭20%之容積獎勵），以及基於該會議決議所
衍?
: 的：一、臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所
外?
: 0%之容積獎勵、二、111年10月18日臺北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以
及?
: 告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
: 北院強調，按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」是指很有可能如此、有犯罪之高度可能
性
: 度。若是爭執20%容積獎勵，客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，即
不?
: 合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性
質
: 同），以及不符合公益性、對價性。
: 北院說明，本案關鍵在於被告是否明知都委會將