※ 引述 《a5687920》 之銘言：
:
: 今天版上 充滿著快活的氣氛 不停有人說 無能 低能
:
: 無保請回不等於無罪 等言論
:
: 要怎反駁?
:
無保請回跟無罪其實沒有必然關係，但是，
有高度正相關。
因為在通常狀況之下，只要1.證據合法取得
2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有
犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。
撇除特殊狀況，檢察官提出的證據通常1.2
不會有太大的問題。
在羈押庭，其實幾乎沒有去實質確認1和2，
3的部分也不需要達到100%確認，就可以
至少要求交保甚至羈押。
（正常審判3.需要達到100%）
而這次柯連交保都不用，代表對這個法官來
說3.的部分別說100%了，甚至50%都不到
。
雖然說檢察官限閱證據是很常見的事情，但
是，限到會被無保請回的應該不多。
因此，很多人會認為檢察官沒招了，在這前
題下，會認為無保請回=無罪也情有可原。