※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 撤銷理由曝！高院認柯文哲：積極介入京華城案　「不知情」仍要查
高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入"
跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有
那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據:
高院指出，合議庭審理過後，依照被告彭振聲（前台北市副市長）、被告朱亞虎（前台北
市兵役局長）、證人邵琇珮（台北市都委會執行秘書）的證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關
對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄
應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。
朱亞虎是郝龍斌時期的兵役局長 後來退休後跑去威京集團任職
那為何特別扯到他 就只是柯文哲買的商辦的承租公司的股東之友人是他
我推論這法官可能是有認為柯文哲會去挑這商辦是因為沈慶京建議之類
就算沒金流對價 但也就代表柯文哲可能知道京華城決議結果 所以可能知情
雖然我覺得這實在太牽強 加上還有一句"被告積極介入京華城案客觀情況"的敘述
大概法官也認為那個叫公務員不要違法的便簽
以及質詢影片中柯文哲雖然說我不知道細節但就等於知情了
但這兩個東西明明反而更說明柯文哲尊重專業並沒有積極介入
新聞稿的理由實在是很沒說服力啊... 更像是高等法院法官不敢駁回讓北檢名譽掃地
寧願讓你們拿這些新證據再審一次 讓雙方都沒有話說而已