其實新聞狂洗這麼多天，大家好像忘了一件事。
京華城的容積率本身是不是違法？！
法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎？！沒有！！沒有！！沒有！！
如果一宣判，那京華城就要停工，台北市政府要出來面對後續，威京應該會上訴。
因為法官沒有宣判，所以在無罪推論的情況，現在京華城容積率是合法的。
所以台北市沒有停工。
那合法的建案，誰開會開蓋章，有什麼影響，你檢方憑什麼抓人？！
合法的建案，哪來的圖利問題？！
其實，民眾黨應該請法官就20%容積率先宣判是否違不違法！
不然，一個合法的建案，怪誰決定誰蓋圖，不覺得很怪嗎？！
PS.收賄罪就是另一個分支任務，屬於個人問題。
※ 引述《jacklyl (關心股市 沒心情關心政治)》之銘言：
: ※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦
: 柯文哲都說了 他坦蕩蕩　如果判交保　他會拒保寧願被押
: 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高
: 畢竟沒有金流一刀斃命證據
: 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」
: 這個也沒什麼好串證的，又不是像收賄要兩個人串好說詞解釋
: 柯文哲的全部說詞都是
: 對我承認我都有簽，但我不知道違法
: 沒有金流就是這樣說，也有可能說得過去呀
: 除非遇到死忠法官 不然證據不明顯
: 幹嘛讓柯文哲被押　像自己在政治迫害
: 今天只是羈押庭，又不是真正的審判
: 無保請回也一樣可能有罪
: 法官明天給柯文哲無保請回
: 也只是代表「不擔心你會逃亡，不用保證金」
: 對法官來說
: 又不是像鄭文燦明顯到未審先判　綠鳥都沒意見的鐵證
: 柯案檢察官就拿不出金流一刀斃命證據
: 柯文哲又是身分敏感的在野黨領袖
: 就判個無保請回　你檢察官要起訴自己去起訴就好了啦
: 反正柯文哲又不會跑，法官幹嘛要幫檢察官來扛呀
: 到時候讓一審的法官來扛判有沒有罪就好了
: 羈押庭法官幹嘛陪檢察官撩下去，升官又不是升他
: 地院劉德華不都擺明了
: 檢察官這程度的證據「同為法官」可能認為無罪
: 如果現在讓柯文哲被押，好像一副政治迫害
: 結果一審時，好死不死又遇到一個地院劉德華判無罪
: 那現在這法官不就很尷尬＝　＝
: 所以我是覺得喔
: 如果拿不出金流明顯異常難以解釋
: 不然像圖利這種心證的罪，明天一樣無保請回啦