備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
記者王千豪
3.完整新聞標題:
法界：姚立明著作僅36篇 乏人引用
4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/30/realtime/30376679.png
賴清德總統（左）競選時的總部主委姚立明（右），獲提名出任司法院副院長。圖／聯合
報系資料照片
總統府八月卅日公布包括司法院正副院長共七名大法官提名人選後，瞬間引爆在野陣營怒
火，副院長被提名人姚立明更成為眾矢之的。法界有人質疑，姚立明的學術著作僅卅六篇
，符合司法院組織法第四條哪一款資格？學者則提醒，若姚立明因「政治」被提名，則要
思考是否對憲法法庭的公正中立形象有所傷害。
姚立明被提名為大法官後，各界質疑聲浪不間斷。律師葉慶元質疑姚立明「何德何能」被
提名，他以國家圖書館的期刑論文查詢系統搜尋，包含姚立明和其他人合著的文章及演討
會，共計卅六篇著作，最新一篇已是二○一五年。葉慶元質問賴清德總統：「一個只有卅
六篇著作且乏人引用的學者，符合哪一款資格？」
國民黨立委翁曉玲更指出，依國家圖書館的期刑論文查詢系統有卅六篇，但總統府公布的
姚立明簡歷只有十四篇，這代表姚可以拿得出來的只有十四篇，最後一篇發表時間還是二
○○七年，但大法官最重要的任務是解釋憲法、統一解釋法令，而這需要長期地在民法、
刑法等領域做研究、發表論文，但姚沒有，可能連近年才新翻修的「憲法訴訟法」是什麼
都不清楚。
政大法律系副教授廖元豪表示，如果賴總統提名姚立明是依據司法院組織法第四條第一項
第六款的「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」，那立院審查也可從政治角度評估，
不用計較論文多少、學術功力了。不過，他特別提醒，純因政治而被提名的大法官，是否
傷害憲法法庭的公正中立形象，這還是由立院做政治判斷。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/9485/8207269?from=udn-catebreaknews_ch2
6.備註:
其實36篇比我以為的數量還多很多了耶