1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
林嘉東
3.完整新聞標題:
北院更裁羈押柯文哲 法界：一點都不冤枉
4.完整新聞內文:
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案，台北地院昨重開羈押庭後，裁定羈
押禁見。前台北地院法官、執業律師吳孟良表示，京華城容積率歷經三任市長、經過廿年
，每天都在吵，且不法利益高達兩百億元，柯不可能不知情而授權下屬執行，法官羈押他
，一點都不違背法理情。
吳孟良：京華城案 柯不可能不知情
吳孟良表示，京華城容積率案不是一般都更，也不是危老案件，而是新建案，台北市都委
會不僅無權限放寬容積率，自己創設容積率獎勵制度，還違背法令提高京華城容積率超過
五六○％，讓威京集團主席沈慶京獲得兩百億元利益，法官因此認定柯文哲涉犯貪污治罪
條例圖利罪。
吳孟良指出，京華城容積率是台北市政府重中之重的案件，柯文哲不可能不知情而授權下
屬去執行；他在知情的情況下違法妄為，符合圖利罪構成要件，何況在押共犯講的都不一
樣，當然要羈押，法官裁定羈押沒有問題。
吳孟良並說，法官要不要羈押會考量柯主觀上知不知情，只要具備客觀合理懷疑，有百分
之六十可能性就可以羈押，而不是在審判被告有罪或無罪，須達到一般人均不會懷疑程度
達到百分之九十以上，因此法官將柯文哲羈押禁見，一點都不冤枉，更不會違背法理情。
李鴻維：北院羈押理由 符高院裁定
前台北地檢署檢察官、志仁國際法律事務所主持律師李鴻維指出，高等法院裁定駁回的理
由書，已將羈押柯文哲的原因、適法性與必要性都寫得非常清楚，台北地院昨裁定羈押的
理由，大致與高院的裁定相當。
李鴻維分析，第二次羈押庭法官很聰明，提出與現在司法實務見解不符，將羈押庭攻防範
圍，限縮在九月一日的檢方聲押卷，而不採用檢方抗告時提出的新事證。如果審酌原來聲
押卷事證所產生的心證與高院的見解相同，形同地院的見解有高院的裁定理由支持，地院
法官裁定羈押柯文哲即有相當之理由。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1665662
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)