※ 引述《sincere77 (台灣會更好)》之銘言：
: 一戰後的德國是個民主國家，也有完善的投票選舉制度
: 那麼問題來了，歷史上惡名昭彰、對仇敵心狠手辣且慘無人道的一黨專制納粹
: 究竟是逮到什麼機會以及用了什麼手段崛起的？
: 有沒有八卦
納粹不好，但是歐西殖民帝國的興起，本來就是血腥歷史，不止納粹為然。
納粹以種族滅絕而有惡名，但世界上實行種族滅絕最成功最徹底的國家是美國。
美國滅絕北美印地安人是國家與國民往往以上帝之名，不斷殺戮驅趕奪佔所有北美土地。
希特勒就是聲稱要效法美國的西進運動開拓生存空間，德國也要東進開拓生存空間。
中共毛澤東在大躍進及蘇聯史達林在烏克蘭的人為大饑荒，死人無數。
但英國邱吉爾在二戰的印度，也曾主使殖民當局掠奪印度民糧而導致死人無數。
納粹德國其實不一定是各方面最殘酷的，但會惡名昭彰，是因為它徹底滅亡了。
因為它滅亡了，所以沒有殘存有效勢力可以為其圓謊，
而且猶太人力量恐懼納粹復辟，所以在輿論營造上一定要將其打為萬惡不赦。
民主國家陷於內憂外患時，民眾在傳統政治格局無法解決問題，便容易使民粹強人崛起。
德國在一戰後經歷戰敗，戰後和約欺壓，經濟危機，通貨膨脹，大多國民墮入窮困境地。
這時有人登高一呼，說他能扭轉局面，讓國家由弱轉強，讓國民由窮轉富，大家就跟。
希特勒的方法就是戰爭經濟，自1933年開始就全力備戰，迅速大力重建經濟發展軍備。
但這方法要耗掉大量經費，也就是說若不發動戰爭取得勝利，將會自行破產，無以為繼。
然後納粹德國發動戰爭，取得勝利，而掠奪他國財富來補充德國，才能解決問題。
而歐洲各國大多因為一戰影響，厭戰流行，備戰不及，戰敗而後財富遭奪。
納粹德國輕視的蘇聯，卻是比納粹德國還早十年就全力備戰，準備應對資本主義圍攻。
最後蘇聯動員比納粹更徹底有效，納粹因為是民主選舉產生，不敢壓榨德國民眾，
必須以非常好的社會福利討好德國民眾，以致要到德國面臨戰敗才敢全面動員。
一直到史達林格勒戰役失敗，德國還有許多家庭主婦只需在家照顧小孩，
納粹更從東歐到蘇聯的佔領區，徵集許多女傭到德國去作家事服務。
所以納粹德國在二戰早期並未全力動員國家作戰，全國還有許多閒散人力在享受生活。
因為納粹奪權是保證要讓德國人過好日子，所以遲遲不敢高壓動員德國民眾。
納粹不好，但歐西帝國主義崛起，無論殖民帝國或資本帝國或共產帝國，都有類似惡行。