※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: 這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分
: 所以即使依照判斷餘地，一樣回歸程序和實體，目前北市都發局的聲明稿，
: 很清楚就是在說，「程序」沒有違法，但「實體」適法性尊重法院判斷，因此...
: 北市府絕對沒有說目前京華城560%以上的實體認定是合法，目前只要是適法性
: 就是先依照法院認定，而法院目前初步以羈押裁定來看，就是認定560%以上違法。
: 其實裁定書的判斷也不是終局判斷，還是等正式判決書才能知道京華城560%以上
: 是否違法。
: 我要強調的是北市府9/5聲明稿就是重新澄清1月份新聞稿，只有說目前「程序」
: 合法，並沒有說目前「實體」合法。
所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。
用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例，就可以理解目前綠色執政的法治準則。
指導教授說論文沒有涉及抄襲，這只是在學位審查的「程序」上合法，
並不表示論文與學位的「實體」合法，綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。
包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實，
法官只要在心證上不採納沒有強姦母豬的證據，
就可以在「實體」上認定包龍星是強姦母豬的罪犯。
小草還在那邊鼓吹什麼相信司法獨立、司法公正，笑死！
綠色執政之下，早就沒有司法獨立了，只有舔著黨的司法獨裁。