阿肥只是好奇啦，純法律面而言，我國法院審判權（民事、刑事、行政），互不干涉，也
不受其他審判權法院認定的拘束。
京華城給容積的行政處分是機關做的，有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權
利。
現在羈押的法院是刑事法院，刑事法院理論上只能判有沒有罪，就算認定有違法圖利，如
果之後行政法院認為處分沒有違法不受刑事法院拘束，這樣不就很奇怪？
最高行政法院111年度上字第195號
又行政處分本可與刑事判決各自認定事實，不受刑事法院判決之拘束，可見行政處分之效
力不因檢察官不起訴處分書、刑事判決認定事實之不同而動搖，
https://i.imgur.com/LGObkj6.jpeg
有沒有八卦？
※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：
: TVBS
: 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2612639
: 記者 黃韋銓 報導
: 發佈時間：2024/09/09 12:46
: 最後更新時間：2024/09/09 12:46
: 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案，目前仍收押禁見，對於京華城容積案，民眾黨日前搬
出
: 台北市都發局背書，稱都委會今年1月曾表示，容積率變更合乎「合宜性、公益性、對
價
: 性、適法性」。對此，台北市長蔣萬安在訪美期間回應，是否合法，要尊重法院判決與
認
: 定。
: 對於民眾黨說法，北市副市長李四川昨天出面表示，都發局新聞稿僅是針對「程序」部
分
: 進行說明，強調該案的相關公開展覽及都委會的流程，都有依照《都市計畫法》的規定
辦
: 理，但並未對該案的合法性進行背書。
: 人在美國出訪的蔣萬安則在美東時間8日表示，都發局年初曾回應監察院的糾正案，當
時
: 檢視了京華城的審核過程符合都市計畫法程序，副市長李四川也有出面做出完整說明，
公
: 開展覽等相關程序是符合程序，但是否合法，要尊重法院認定與判決。
: 蔣萬安重申，尊重司法調查、勿枉勿縱，若有違法當然追究責任，若無，當然要還人清
白
: 。
: 備註