※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《minipig1127 (不錯的開始~)》之銘言：
: : 好奇另一件事
: : 記者跟普通人在法律身分上有差異嗎???
: : 如果有
: : 那我隨便成立一個媒體公司聘一堆記者不就創造一堆身分了
: : 如果沒有
: : 那怎麼會有"記者"不受偵查不公開規範這種事??
: : 如果記者等同普通人
: : 那是不是可以解讀成"所有人"都不受偵查不公開規範??
: : 如果記者不等同普通人
: : 有特殊的法律地位
: : 那是用哪個法條或命令??
: : 有懂的人可以釋疑嗎?
: 花了這麼多時間小草們還沒搞懂記者獨家違不違法這件事。
: 你們的想法就是說好的偵查不公開，記者竟然知道內幕，記者怎麼可以沒事？
: 稍有理智的還會批評說好啦你記者沒差，你的線人總該被法辦吧？
: 這到底是在凹什麼，氣什麼？想清楚了嗎？
: 想想美國當年的水門案是兩個記者爆出來的，背後的線人是FBI副局長，
: 你說為啥美國民眾不要求政府法辦記者跟線人？洩露政府機密耶。
: 你說爆政府的黑料是正義，爆市長的黑料就是政治迫害，
: 這樣就未免太雙標了。
: 小草們一邊問蒼天證據在哪裡，一邊嗆記者怎麼可以拿不能說的證據到處甩，
: 那你們希望的證據是啥？檢調照三餐開記者會掀底牌滿足民眾，
: 好讓潛在的罪犯隨時滅證串供嗎？想也知道檢調只有必要時才會公開說明啊，
: 平常媒體能怎麼挖到內幕是媒體自由，不是嗎？
: 你說政府官員洩秘違法偵查不公開是否有罪？肯定有。
: 記者跟線民都是拿職業生涯前途跟個人名譽在搞事，自古皆然。
: 就算是檢調放風聲辦案，你警匪片看多了還會覺得意外嗎？
: 讓你憤怒的，恐怕是記者在台灣本來就沒啥好名聲，
: 一個記者報假料不會社死不會沒工作，不用負責任，這才是讓你氣結的真相吧？
阿肥外商碼農阿肥啦！
當年水門案的兩個記者是有強烈證據才敢冒著生命威脅報導出來的，而且人家還出書包含
事證、人證採訪都一應具全。
你要不要看看歐美的標準在看看台灣記者那沒下限的標準？2019年新聞週刊記者報導不實
的川普行程導致被週刊解僱，還有15年NBC主播報導不實伊拉克新聞被勒令停薪，歐美記
者有嚴格的倫理規範。
尤其是歐洲，歐洲人權會議新聞記者倫理規範，第25條就要求記者取得的資訊要合乎道德
跟合法，並且要盡可能多方面證實來源可信度。
我只希望馬大記者的這個料絕對百分百正確沒錯啦！不然如果最後萬一是假料或烏龍，三
立新聞你自己要不要解僱這個記者永不聘用。
我希望三立能公正處分囉！