※ 引述 《chiafann》 之銘言：
: 剛剛在threads看到一篇比較多人回覆文章
:
: 裡面是法律人表示 不提抗告幾乎等同於默認
:
:
:
: 這方面是法律專業 有人能反駁嗎 還是其實現實理解就是這樣
:
: 有八卦嗎
這叫做違反默證原則
可以參考維基百科
https://bit.ly/3z7mN7L
默證或訴諸沉默（英語：argument from silence；拉丁語：argumentum e silentio），是
一種非形式謬誤，主張由於支持某事的人未提供證據，因此某事不是真的。
然而，支持者未提供證據可能有許多原因，未必能證明某事不是真的。
可以看維基的例子
甲：你看到我的鑰匙了嗎？
乙：（沉默不語）
甲：我就知道一定是你拿走的！
但是主流媒體跟社會大眾充滿非常多默證
最常見的邏輯謬誤就是：
甲被指控=甲不回應/不提告=甲一定是心虛=有罪
事實上你只能懷疑甲而已，沒有其他證據的話
並不能證明他有罪。更何況法律是無罪推定
而且羈押只是為了「保全」證據
還不等於起訴或有罪
但是如果媒體、名嘴做論斷邏輯都很縝密
那節目看起來一定很保守無聊
多用默證才能把事情渲染得很驚悚
只能說政論節目害人..
讓平民都被洗成邏輯很差的政治腦