※ 引述《d4015394 (kevin)》之銘言：
: 按照三權分立
: 檢察官本來就是行政官 而不是司法權
: 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿
: 那麼按照這個邏輯
: 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵
: 反正先折磨再說 在由法官還清白就好
其他國家就算了 你講美國... 你是不是去查中文維基跟你說美國檢察官屬於行政權?
去看英文的吧 實際上美國大多的數州的檢察官都是民選的(據Wiki只有DC,NJ,AK,CT除外)
也就所謂的DA (District Attorney) DA就是州檢察系統裡面下面所有檢察官的頭頭
你要把他算在行政權隨便你 但至少DA是獨立另外選的 檢察官有沒有偏 那就DA要負責
DA仗著民意要亂搞 那就是選民大家一起選的 但至少他跟行政首長不會是同個人
而且也不會像鬼島 明明你知我知獨眼龍也知檢察官人事權就是被行政院給左右
但官方絕對不會承認 一定只會官腔說檢察官人事遴選都是獨立巴拉巴拉的
: 檢察官本來就是聽行政權的
: 所以檢察官根本沒有公正的必要
: 美國執政黨也都是靠檢察官在打壓在野黨阿
我知道你在講川普 美國政治追殺也沒少過沒錯 但是那個是聯邦檢察官
那是美國總統任命 但也要參議會同意的 鬼島檢察官人事立法院又沒任何影響力
而且如果你認為"總統任命 議會同意"這個模式原則上也屬於行政權的話
那我就更想問你 鬼島也有個一模一樣的人事任命方式應用在煎什麼茶什麼院的
所以你是不是也認為煮茶苑屬於行政權囉? 可是鬼島煮茶苑信誓旦旦說他們是獨立權
公正公立不受干擾?
: 但打壓歸打壓
: 只要在野黨是清白的 終究可以靠法院救濟
: 檢調本來就是政府可以自由調動的手段
如果你不是來反串的 而是真心認為的話 我就問一句話 點醒你
檢調屬於行政權 或是能倍行政權左右的 最大的危害並不是追殺政敵
硬要說照你的理論法院絕對公正的話 那勉強能接受 吧 反正最後會回他清白是吧
但檢調屬於行政權最大的危害 不是他起訴了誰 而是他不起訴誰
請問你有想過這一點嗎? 沒有 你只想到你自己
今天某胖周瑜大概是跟賴神不對盤才開始在選後積極被辦案 那過去某英在未的時候呢?
不然胖周瑜幹嘛被人酸說壓案壓7年? 那你想像一下 如果今天不是不同派系的胖周瑜
而是在任者同一派的人 那豈不是做什麼髒是永遠都不會被調查了?
這樣你也覺得很OK嗎?
記住，檢察官起訴 法院還有機會還你清白
檢察官不起訴 即使有官員貪贓枉法 法院能奈他何? 這就是檢察系統可怕之處
懂了嗎?