※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言：
: 商城 VS 兒童醫院
: 自提 VS 公辦
: 商業開發 VS 公益建設
: 自有 VS BOT歸公
: 懶覺 VS 雞腿
: 戰狼小姊姊 作球了
: 不殺可惜
容積率合不合格合不合法，這方面非我專業這方面我不談。
我這邊是想提出你這段說法的兩個問題。
首先，BOT的意思是民間新建並營運，一段時間後轉給政府。
那為什麼民間要出錢新建呢？
扣掉某些做功德的以外，當然是因為可以賺錢啊= =...
所以商城是賺錢，兒童醫院就不是賺錢了嗎？
營運權歸還政府以前，還是由民間積夠營運阿。
某個醫生能被質疑MG149和器官案，為什麼醫院就不能被質疑了？
再者，為什麼要有容積率這樣的法律條文。
因為考慮到都市機能和品質阿。
如果醫院需要有特利的話，那一開始就應該要放寬條件。
但如果醫院沒那個需求的話，違法就是違法，
不會因為你是醫院就不違法好嗎。
就像是救護車只有在執行公務的時候能闖紅燈一樣，平時還是要遵守法律的。
有沒有違法是一回事，等後續判決。
雖然我已經對台灣司法不是很信任了。
但能不能違法又是另外一回事，不是你說你是BOT你是醫院，
你就能理直氣壯的說我是合法的，這邏輯根本不對吧。
如果你說因為我是黨，所以我合法，這我還能理解就是了...