※ 引述《sspider0829 (上將潘鳳)》之銘言：
: ※ 引述《ikuken (肥屁股)》之銘言：
: : ATM存現金沒什麼問題
: : 公務員從ATM存入現金就可能會有問題
: 通篇廢話
: 我就問你 一個京華城 蓋120億
: 依照工程慣例 5-10%都是正常的
: 一個大頭再拿個其中5% 至少6億
: 柯一個市長 陳一個醫生
: 兩個人至少月入50萬
: 你他媽的綠媒揪著這600萬説存ATM有問題
: 你在打發乞丐？？？
: 北七言論
: 至於你說不見得受賄有那麼多錢
: 那是你廢 沒接觸過公共工程別出來廢話
: : 本文不討論有沒有犯罪，只討論公務員存入現金
: : 請記得第一個前提，柯陳兩人都是公務員身分。不是單純醫師。
: : 第二：公務員薪資一定是存入個人薪轉戶頭，不可能有現金。
: : 那公務員的現金除了從自己戶頭領出，還能從哪裡來？
: : 我們就從周刊載明的陳醫師四種證詞分析。
: : =====
: : 首先：先生給的+稿費
: : 公務員可以兼職，但前提是必須報備備查。
: : 柯市長可以兼職寫書演講，領取稿費、演講費。
: : 但也必須經過報備備查。
: : 這個稿費演講費，出版方或主辦方當然可以轉帳或現金。
: : 但請注意，這些收入出版方主辦方都會造冊，受領的一方也必須報稅。
: : 不然就會形成逃漏稅的問題。
: : 所以這個金流也非常好查證。
: : 畢竟出版社或演講主辦方通常也都是正正當當做生意辦活動的。
: : 帳冊會保留，那金流肯定沒問題。
: : 柯市長只要注意有沒有不小心逃漏稅就好了。
: : 補稅繳個罰款，小事一樁。
: : 喔對，還有收取費用有符合市場現況也很重要。
: : 找柯市長演講，付100萬台幣那一定是不行的。
: : 小沈或許可以找市長唱一首歌1500，但1500萬就肯定不行。
: : 所以演講上課什麼的，大家都會注意會不會有利益衝突
: : 以免惹禍上身。
: : ====
: : 第二個：小草的政治獻金
: : 這個妥妥的犯罪。政治獻金不能入你個人口袋。尤其你還是個公務員。
: : 我相信柯主席和陳醫師絕對不可能犯這種錯。
: : 這個說法我個人認為週刊唬爛。
: : 希望起訴書不要打我的臉。
: : ====
: : 第三個：陳醫師父親的手尾錢，交給陳母後轉交陳醫師
: : 這個也沒問題。逃過難的老人家很喜歡現金。
: : 家裏老人家死了翻出大筆現金的比比皆是。不小心丟垃圾車的新聞以前也常有。
: : 這個部分只要當年有誠實申報遺產稅，就會有金流紀錄。
: : 不過陳智菡說了300萬。
: : 所以如果週刊爆料619萬為真，那就會對不上。
: : 你還是得交代剩下319萬哪裡來的。
: : =====
: : 最後再論：先生給的錢。
: : 重申：柯和陳是公務員，薪水全部轉入薪轉戶頭。
: : 可以有額外兼職收入，但需要經過報備。
: : 可以兼職收現金，但必須有可查證來源。
: : 可以取得現金遺產，但須誠實報稅，留下紀錄。
: : 先生可以給錢，但錢不會從天上掉下來。
: : 否則就會被列入公務員財產來源不明的嫌疑。
: : 如果有貪污或圖利罪嫌疑時，這個說明不清就會很慘。
: : ====
: : 結語
: : 一般人很多收現的，對網銀不熟悉不信任的，不想跑銀行的。
: : 很多會選擇ATM存錢。這一點問題都沒有。
: : 柯主席陳醫師喜歡的話，也可以去ATM把戶頭的錢領出來，再用ATM存進去。
: : 一點問題都沒有。
: : 其他現金收入，只要有正當來源的，愛怎麼用ATM存都沒問題。
: : 不過公務員，即使是醫師，用ATM存入大筆或多筆現金，然後還交代不清
: : 都是非常危險且不智的行為。
: : 所以很多人只好在家裡藏個幾百一千萬。
: : 再次強調，公務員跟一般人是完全不同的。
: : 我相信柯主席陳醫師不是傻子。
: : 且依照陳醫師的個性，當年MG149都靠她保留十幾年的證據
: : 我相信她很快可以找出遺產稅申報資料和金流證據
: : 出版社、演講主辦單位，拜託一下其實很快可以給出證明
: : 跟房地契一樣，加油趕快拿出證明啊！
: : 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言：
: : : 陳佩琪分60次在ATM共存619萬！應訊時卻4度改口　恐與3名子女同列洗錢被告
: : : https://ctinews.com/news/items/q6xVRVdGx7
: : : 中天新聞網 / 張嘉男
: : : 前台北市長柯文哲因京華城容積弊案遭到羈押，他的妻子與三名子女如今也可能被
列
: 為
: : 被
: : : 告，據了解，陳佩琪上個月30日以證人身分到北檢應訊時，針對600多萬可疑金流
，
: 透
: : 過
: : : ATM存到自己及3子女帳戶說法4度翻供。
: : : 根據周刊的報導，陳佩琪從2020年3月起，陸續從ATM存款到自己以及三名子女的銀
行
: 帳
: : 戶
: : : ，總計高達60次，金額達619萬9,000元，而時間點主要分成兩段，一段是從2020年
3
: 月1
: : 0
: : : 到同年的4月14日，存款金額共157萬3,000元，另一波則是在京華城容積率確定為8
40
: %
: : 後
: : : ，存款金額達462萬6,000元。
: : : 周刊報導，陳佩琪在應訊時針對這些金錢來源多次改口，先後表示這些錢是先生給
的
: 、
: : 先
: : : 生的稿費、小草捐贈的政治獻金以及媽媽的存款，但刻意以ATM隱匿金流，制造資
金
: 斷
: : 點
: : : ，已成為專案小組追查的目標，反弄巧成拙。
: : : 陳佩琪事後表示「我們家沒有任何財產來源不明的金流」，並指從ATM存款的170萬
元
: 是
: : 父
: : : 親過世後留下來的手尾錢。不過由於陳佩琪兩波存款的時間點與京華城容積獎勵，
分
: 別
: : 從
: : : 392%增加至560%，以及最後840%過關的時間點吻合，如果確定兩者間有所相關，陳
佩
: 琪
: : 與
: : : 3子女恐遭列洗錢罪被告。
: : :