※ 引述《steward135 (逆風高飛)》之銘言：
: TVBS
: 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」　他酸：等於每天都在存
: 記者 吳紹瑜 報導
: 民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案，目前遭羈押禁見。有媒體踢爆陳佩琪密集存錢，將
: 619萬現金存入自己和3子女的帳戶，分批存款60餘次，並在接受偵訊時4度翻供，且時間
: 點都集中在京華城便當會及柯文哲與沈慶京見面後，兩階段密集性存現金。對此，資深媒
: 體人鍾年晃認為，這中間的確有很多巧合，但要是沈慶京轉成了汙點證人的時候，這些巧
: 合也許就不會是巧合了。他也提到，依照陳佩琪存錢的密集度，曾經在35天就去存了20幾
: 次，扣掉週休二日等於每天都在存錢。
有四個帳戶，存款次數多一點，合理吧？
把20次除以4，實際上大概也才去五次而已，每個禮拜去一次的頻率可以接受嗎？
而且如果是順便去的，到底有啥好質疑的，
質疑這個比蔡質疑馬大記者靠特殊關係經營檢調內線還沒道理。
: 針對陳佩琪日前表示，ATM存錢是因為自從2014年後成為名人之後就很少去櫃檯，因為用
: 機器存錢比較沒有壓力。鍾年晃就直言，這個理由完全不合邏輯，並指出去銀行櫃檯存錢
: ，行員會用不讓人感到不舒服的方式去關心，何況逛菜市場都不會怕被認出來了，難道去
: 銀行會覺得很丟臉嗎？
這也是標準的，用自己的價值觀去看待別人的行為，
簡單說就是傲慢，別人的行為必須符合自己內心所想，否則就是不合理。
你不說我會以為鍾年晃是政黑出身的，因為政黑那些人永遠都是這樣，
都用自己的人生經歷去推測別人的行為，
但這邏輯非常簡單就能破解，因為如果所有人都會按照常理去做事，
為什麼這社會會有一堆奇怪的規則，為什麼總有一些很神奇的防呆設計
鍾年晃活這麼久是不是只活在自己的世界裡面，
離開了那個世界，一切都是不合理的，否則都是巧合？
: 鍾年晃認為，大概就是陳佩琪怕被問，「那為什麼怕被問，可能第一時間她沒有辦法解釋
: 說錢是怎麼來，或是說她以為去ATM存錢，不會被人家拍照。」
: 另外，針對媒體報導的，陳佩琪密集存錢的兩個時間點，一次是在便當會之後，一次是在
: 840%容積率之後，鍾年晃說可能是巧合，且僅憑巧合也無法定罪，但足以引起檢察官的懷
: 疑。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2616232
又是政黑標準模式，先創造一個非常主觀的前提，
再用這個前提去推論後面的東西，
所謂垃圾進，垃圾出，用錯誤的前提推論出來的結論也絕對是錯誤的。
不過說這麼多，我是不是也能合理質疑，
鍾年晃為了領通告費才會做出這種的推論？
畢竟，如果不做這種推論，說不定節目就不會請他去上通告了吧？
不知道鍾年晃對於我這種推論是不是也覺得合理？