補充一下，雲林那邊張麗善也不是第一個，之前就有發生過了
教唆偽證栽贓張麗善賄選，調查官移送懲戒法院
https://udn.com/news/story/7321/8191672
雲林縣調站遭爆不只栽贓張麗善　10年前就曾集體教唆偽證害人被關
https://rwnews.tw/article.php?news=17053
這兩個都是被害者還算有點資源勢力，最後獲得平反，一般沒有背景的或是弱勢的窮人，恐怕就認了變成冤獄。
其實除了教唆證人做偽證外，在法庭上，檢調有很多方法可以影響法官，像是請假出國玩被說成畏罪潛逃之類的，更可怕的是缺乏懲處跟淘汰機制，讓這些人有恃無恐可以繼續這樣搞，繼續升官，像是今年競選檢查長的，就不乏違法濫權而被監察院移送的，不過又能如何？人家還是一路升上去。
比起歐美日韓等司法制度健全的先進國家，台灣還有很長的路要走
引述《iammatrix (母體)》之銘言：
: ※ 引述《fitano (菲塔諾)》之銘言：
: : 沈：咳咳，我不明白你的意思。
: : 檢：一句話，轉作污點證人，交出給X的賄賂金流鐵證。
: : 沈：咳咳，先前就說過很多次了，沒有這種東西。
: : 檢：……沒有前金，難道不能有後謝嗎？只要你點頭，上面說了，能安排你出去。你安排
: : 個信得過的替罪羊，隨便匯一筆錢進X的帳戶。等我們不小心查出來，就說是後謝即可。
: : 我們擔保你跟那個替罪羊都能轉污點證人，省去那牢獄之災。
: : 沈：……還有這樣的？
: : 檢：你還有得選嗎？一條活路就擺在你眼前，要不要走就看你自己了。
: : *不自殺聲明：以上都是個人近期描寫對岸司法黑暗的小說創作，我始終堅信本國司法清
: : 正，絕對不是一個會押人取供，無證據先羈押再說的民主進步國家。
: 你說的相當有可能，因為上一個叫唆證人作偽證的，
: 現在已經是成為台灣的大法官了。
: https://www.storm.mg/article/4799933
: 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中，
: 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護，尤律師為此被告聲請傳訊證人。
: 在此證人到法院開庭作證時，本人為公訴檢察官，座位與此證人極為接近，
: 因此，看到證人受詰問時，不斷地看著一本筆記本回答，故而，當庭異議，
: 接下來發生的事情如下：
: 審判長：證人，請將手中的筆記本交出來讓法官看。
: 證人默默交出。
: 審判長閱覽後，說：這份筆記內容都是與本案相關的問答紀錄，
: 而且，包含了在此證人之前來作證的證人證詞，因此，不宜交還證人，應予扣押。
: 審判長問證人：你這份筆記怎麼會有先前的別的證人的證詞紀錄？
: 證人：因為我在先前開庭時，都有來旁聽，就記下來。
: 審判長問證人：那麼，筆記內容的預擬問答呢？
: 證人：昨晚律師（也就是尤伯祥律師）幫我排練（...話還沒講完）
: 尤伯祥律師急忙站起來搶答：我沒有教證人怎麼答，證人的回答都是他的意思，
: 證人，你說，我有教你怎麼講嗎？！（提高音量地對著證人搶答）。
: