: : 這裡的意思是細部計畫給予的獎勵上限不應超過20%。為什麼要特別提，因為很多縣市沒
: : 有訂自己的標準(像台北兩個條例)。但台北有，所以不需要這種通案解釋。
: : 這裡是說的是台灣省都市計畫法施行細則，這裡很奇怪，這條說的是屋齡30年以上五層樓
: : 以下，這跟京華城有甚麼關係？?然後台北市跟台灣省是平級，所以台北市可以用這條？
: : 理解不能，可能只是硬湊硬說的。(妙得是，他自己先說"除了台北市"，就...意味不明)
: : 這裡很奇怪，台北市的容積率是規定在臺北市土地使用分區管制自治條例裡面，十一章
: : 規定容積獎勵，這麼基本的事沒有提？不知道是真不知道還是裝傻？然後其他就是前面
: : 說過，細部計畫容積獎勵不能超過分區管制條例，感覺只是想拉都委會下水。
: : 基本就是老調重彈，然後絕口不提土地使用分區管制條例，專門規範容積率的法律，
: : 那些什麼鑽石什麼的獎勵就不在管制條例的規定裡。就是創設的。繞來繞去，
: : 活像我沒讀書就去考試的時候的答案一樣。好啦，有寫60分。
你扯這麼多
簡單來說就是 台北市有容積獎勵20%的權限
這個沒問題吧 大家都沒爭議
但誰說一定都要寫好容積獎勵標準才能照著給?
根本就沒規定過要寫好獎勵通則才能給
人家就跟你說用計畫審議的方式了 你直接忽略?
還有一個一直扯什麼土管規定的
這就是張飛打岳飛
你可以參照其他相關的容積率給定方式當標準
沒有人說不參照就叫違法好嗎 什麼低能邏輯= =
台北市最大的問題在於他沒定通則 這我同意
但不是說沒定通則就不能給
照你這個邏輯 所有台北市容積獎勵的案子 全部都違法
台北市不是今年才用這套容積獎勵的標準好嗎= =